копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а 12932/08/0470
Категорія статобліку 6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Лоба Е.Г.
за участю:
представника відповідача Лисенка П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре», в якому просить звернути стягнення на активи товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре» (код 35397261) на користь державного бюджету на суму 180,46 грн. ( р/р 31115009700005).
В обґрунтування позову зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре» станом на 06.11.2008 року має заборгованість по податку на прибуток перед бюджетом на загальну суму 180,46 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що податкове повідомлення-рішення від 23.05.2008 року № 0004721501/0 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, на підставі якого позивач і звернувся з позовом до відповідача про стягнення податку на прибуток, є протиправним і було скасоване постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2009 року. У звязку із тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2009 року, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, ухвалою якого від 18 грудня 2009 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Юридична фірма «Екс Юре».
Проаналізувавши матеріали справи, чинне законодавство, заслухавши доводи представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре» зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.
23 травня 2008 року працівниками Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре» за 1 квартал 2008 року, за результатами якої складено акт №15111471.
Перевіркою встановлено порушення п.п.4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ, а саме несвоєчасно надано звітність до податкової інспекції по податку на прибуток за 1 квартал 2008 року.
На підставі вищезазначеного акту від 23.05.2008р. винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0004721501/0 від 23.05.08 р. про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре» штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.14 вказаного Закону до переліку загальнодержавних податків належить податок на прибуток.
Підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-IІІ передбачено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
У звязку з цим граничний термін подання декларації за 1 квартал 2008 року є 12.05.2008 року, а відповідачем декларація подана фактично 23.05.2009 року.
Таким чином, відповідачем було порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-IІІ.
Вказані порушення норм податкового законодавства з боку відповідача знайшли своє підтвердження в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2009 року по справі № 2-а-4852/08/0470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0004721501/0, яка набрала законної сили 28.10.2009 р.
Відповідно до вищевказаної постанови апеляційної інстанції, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2009 року, якою було визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 23.05.2008 року № 0004721501/0, винесене Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре» відмовлено.
Відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Таким чином, за результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до відповідача були застосовані штрафні санкції податковим повідомленням-рішенням №0004721501/0 від 23.05.2008 р. у сумі 170,00 грн.
У відповідності до п.п. 6.2.3 «а» п. 6.2 ст.6 вищезазначеного Закону та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу в повному обсязі відповідачем Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставлена перша податкова вимога №1/766 на суму 169,96 грн.
У відповідності до п.п. 6.2.3 «б» п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відвідачем Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставлена друга податкова вимога №2/877 на суму 169,96 грн.
Заборгованість у відповідача утворилась у звязку з несплатою до бюджету платежів по податку на прибуток 180,46 грн., із яких 169,96 грн. штрафні санкції та 10,5 грн. пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре» на користь державного бюджету заборгованість по податку на прибуток у розмірі 180,46 грн. (сто вісімдесят гривень 46 коп.)
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 17 лютого 2010 року.
Суддя В.М.Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя Олійник В.М.
Судове рішення № 8254949, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12932-08-0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: