Ухвала суду № 82548238, 04.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15025/19

Провадження № 1-кс/686/7658/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Михайлова П.С., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №62019240000000181,

встановив:

04.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Михайлов П.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мусіюком Д.Ю, про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, а саме у службовому кабінеті ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10, кабінет №227, а саме на: ноутбук марки «Acer Aspire 5310» моделі «JDW 50» з забарвленням чорного кольору; зарядний пристрій до вищевказаного ноутбуку, марки «Liteon» моделі «PA-1650-02» з забарвленням чорного кольору.

Слідчим подано заяву про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000181, зареєстровано дані кримінальні правопорушення правова кваліфікація правопорушень – ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 260-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж січня-червня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, засновник ТОВ «Оптимум фактор» ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зокрема спільно з директором ТОВ «НВП «Укргеологстром» ОСОБА_3 , директором ТОВ «Оптимум фактор» ОСОБА_4 , протиправно заволодів майном ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр", тобто частками, акціями його засновників (учасників, акціонерів, членів), шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів (печаток, штампів) підприємства, що заподіяло велику шкоду законним інтересам осіб (засновникам, учасникам, акціонерам, членам), в особі ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр".

03.06.2019р. у період з «16» год. «41» хв. до «18» год. «51» хв., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.05.2019р., проведено обшук у приміщенні Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, а саме у службовому кабінеті ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10, кабінет №227. Так, в ході обшуку робочого стола ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer Aspire 5310» моделі «JDW 50» з забарвленням чорного кольору та зарядний пристрій до вказаного ноутбуку, марки «Liteon» моделі «PA-1650-02» з забарвленням чорного кольору, після чого вказані предмети поміщено до целофанового пакету з забарвленням чорного кольору, який опечатано біркою «Державне бюро розслідувань ТУ ДБР у м. Хмельницькому» з написом «Пакет №1», що засвідчено підписами понятих та учасників обшуку.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Михайлова П.С. – задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, а саме у службовому кабінеті ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10, кабінет №227, а саме на: ноутбук марки «Acer Aspire 5310» моделі «JDW 50» з забарвленням чорного кольору; зарядний пристрій до вищевказаного ноутбуку, марки «Liteon» моделі «PA-1650-02» з забарвленням чорного кольору.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя