Ухвала суду № 82547706, 19.06.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 433/300/19

1-кп/425/325/19

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Козюменської В.В.,

суддів М`якінченко Н.В., Синянської Я.М.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Боровкової Л.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників адвокатів Кизими В.В., Шевченка Д.В.,

перекладача Соболь О.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відвід судді Синянської Я.М., оскільки в 2015 р. перебував з нею в інтимних стосунках, зараз в них неприязні відносини, остання йому погрожує. Захисники підтримали заявлений відвід.

Суддя Синянська Я.М. заперечувала проти зазначеного обвинуваченим ОСОБА_4 , зазначала, що взагалі не знайома з обвинуваченим. Самовідводів від колегії суддів не надійшло.

Прокурор, потерпілі заперечували проти задоволення відводу та щодо можливої упередженості судді, вважали доводи обвинуваченого надуманими.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, тому відвід є безпідставним, необґрунтованим, у зв`язку з чим таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 314, 369 – 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Синянської Я.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.06.2019 р. о 16 годині в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (м. Рубіжне, вул. Миру, 34).

Головуючий суддя В.В. Козюменська

Судді Н.В. М`якінченко

Я.М. Синянська