Ухвала суду № 82547472, 21.06.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1749/19

Провадження № 2-о/401/46/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 03 червня 2019 року вказану заяву було залишено без руху, в зв`язку з невиконанням вимог ст.ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України, а заявнику надано строк на усунення недоліків заяви, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

04 червня 2019 року заявнику було направлено копію ухвали суду.

Відповідно до поштового повідомлення, 06 червня 2019 року заявником отримано вказану копію ухвали суду.

Станом на 21 червня 2019 року заявник у строк, встановлений судом, не усунув недоліки заяви.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати не поданою та повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова