Постанова № 82547454, 21.06.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/619/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-2, ст.126 ч.2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №009828 ОСОБА_1 03.05.2019 року о 2 год. 40 хв. по вулиці Заводській м.Благовіщенське Кіровоградсько області, керував мотоциклом Musstang MT200-6 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, якого не отримував взагалі, тобто не мав права керування.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №009829 ОСОБА_1 03.05.2019 року о 2 год. 40 хв. по вулиці Заводській м.Благовіщенське Кіровоградсько області, керуючи мотоциклом Musstang MT200-6 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою спеціальних звукових та світлових приладів автомобіля Мітсубісі Лансер д.н.з. 0841.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №009830 ОСОБА_1 03.05.2019 року о 2 год. 40 хв. по вулиці Заводській м.Благовіщенське Кіровоградсько області, керував мотоциклом Musstang MT200-6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_1 від продуття алкотестеру Драгер для визначення стану алкогольного сп"яніння, категорично відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ст.126 ч.2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 т.122-2, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн., без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський