Ухвала суду № 82547411, 21.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12298/19

н/п 1-кс/766/9725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Лавриненко К.В. у матеріалах досудового розслідування №12019230040001592 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 12019230040001592 від 16.05.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, судової економічної експертизи. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1. Чи підтверджується документально, а саме актами звіряння розрахунків, неузгоджена заборгованість між ПП «Віжес» (код ЄДРПОУ 32808995) та покупцями (ПП ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_2 , ПП ОСОБА_3 , ПП ОСОБА_4 ), описана як сума привласнення в «Звіті про результати службової перевірки щодо торгового представника ПП «ВІЖЕС» ОСОБА_5 , 1996 р.н.» від 14.05.2019 року?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи , ухвалу про проведення експертизи та матеріали і предмети дослідження з додатками.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230040001592 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: до Херсонського ВП надійшла заява від начальника юридичного відділу ПП «Віжес» (код ЄДРПОУ 32808995) - громадянина ОСОБА_6 , 1977 р.н., у якій він просить вжити заходів до громадянина ОСОБА_5 , 1996 р.н., який по договору працював торговим представником ПП «Віжес» та в період часу з квітня 2019 року до 13.05.2019 року привласнив кошти підприємства у сумі близько 47 000 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальних збитків.

Згідно показів ОСОБА_6 , юриста ПП «Віжес», встановлено, що з 01.04.2019 року на підприємстві по цивільно-правовій угоді працював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – виконував роботи направлені у тому числі на продаж продовольчих товарів підприємства. Строк дії угоди укладеної з ОСОБА_5 – до 31.05.2019. Його робота полягала у тому, щоб знаходити нових клієнтів та реалізовувати їм продукцію, тобто приймати, обробляти заявки клієнтів та отримувати за ними оплату, вносити оплату в касу підприємства. 13.05.2019 ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок та не з`явився на робочому місці. Після чого, за маршрутом, яким працював Вирвихвост пішов супервайзер зі звіркою, так як виникла підозра, що Вирвихвост зник з грошима підприємства, привласнивши їх собі, так як в касу він не здав коштів. Після того, як були вивчені пред`явлені клієнтами документи та надані ними пояснення, було встановлено, що Вирвихвост починаючи з 26.04.2019 року по 13.05.2019 року отримував у клієнтів кошти за поставлену продукцію, але до реєстрів ці суми не вносив та в касу або на рахунок підприємства також не вносив, тобто він їх присвоїв собі, спричинивши підприємству матеріальних збитків. Крім того, під час проведення службової перевірки і звірки взаєморозрахунків встановлено, що ОСОБА_5 здійснив привласнення грошових коштів у наступних контрагентів: ПП ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_2 , ПП ОСОБА_3 , ПП ОСОБА_4 .

Відповідно до «Звіту про результати службової перевірки щодо торгового представника ПП «ВІЖЕС» ОСОБА_5 , 1996 р.н.» від 14.05.2019 року встановлена загальна сума грошових коштів привласнених вказаним торговим представником - 45 624 грн. 15 копійок.

Посилаючись на те, що для вирішення питання щодо суми привласнених торговим представником ПП «Віжес» гр. ОСОБА_5 грошових коштів та заподіяної матеріальної шкоди, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Лавриненко К.В. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12019230040001592 від 16.05.2019 року судову економічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально, а саме актами звіряння розрахунків, неузгоджена заборгованість між ПП «Віжес» (код ЄДРПОУ 32808995) та покупцями (ПП ОСОБА_1 , ПП ОСОБА_2 , ПП ОСОБА_3 , ПП ОСОБА_4 ), описана як сума привласнення в «Звіті про результати службової перевірки щодо торгового представника ПП «ВІЖЕС» ОСОБА_5 , 1996 р.н.» від 14.05.2019 року?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надавати експертам копію ухвали про проведення судової експертизи, матеріали і предмети дослідження з додатками та матеріали кримінального провадження для ознайомлення( на вимогу експерта).

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження ,за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар