Ухвала суду № 82547319, 21.06.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/864/19

провадження №: 2/398/954/19

УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілак.нет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення про справі про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди, яким позов задоволено частково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача 6043 грн. 71 коп. неустойки за кожен день затримки повернення коштів та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, однак в резолютивній частині заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року по справі №398/864/19 була допущена описка, а саме, в другому абзаці не зазначено на чию користь підлягають стягненню вищевказані суми, а саме на користь " ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )".

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року, виклавши даний абзац в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілак.нет» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Бучми, 1Б, код ЄДРПОУ 40045623) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) неустойку за кожен день затримки повернення коштів в сумі 6043 (шість тисяч сорок три) гривень 71 копійку та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.".

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року по цивільній справі №398/864/19 (провадження №2/398/954/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілак.нет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів та моральної шкоди, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілак.нет» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Бучми, 1Б, код ЄДРПОУ 40045623) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) неустойку за кожен день затримки повернення коштів в сумі 6043 (шість тисяч сорок три) гривень 71 копійку та 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.".

Ухвалу надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницькго апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.