Ухвала суду № 82547228, 21.06.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4294/18

провадження №: 2/398/465/19

УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Сергійович, Олександрійська державна міська нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та переведення прав та обов`язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Чернишовим Сергієм Сергійовичем, переведення прав та обов`язків покупця за договором на ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про розгляд справи у відсутність відповідачів та представника відповідачів, проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Сергійович, Олександрійська державна міська нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним та переведення прав та обов`язків покупця- залишити без розгляду відповідно до поданої представником позивача заяви.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.