Рішення № 82546992, 21.06.2019, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21.06.2019 2/394/303/19

394/525/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О. М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відділ у Новоархангельському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права приватної власності на спадкову земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на спадкову земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , остання доводилася йому тіткою.

Інших родичів у покійної тітки немає.

Позивач єдиний спадкоємиць після смерті тітки і має право спадкування за законом.

За життя тітці належало право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай). Земельна ділянка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,84 га.

07 травня 2019 року представник позивача звернувся до приватного нотаріуса Малютяк А.В. для того, щоб оформити спадкові права позивача на земельну ділянку, що належала його тітці.

Однак своєю постановою приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що при подачі заяви про прийняття спадщини не було подано оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно.

Разом з тим, приватний нотаріус роз`яснила представнику право звернення до суду, де довівши об`єктивність неможливості подання оригіналу документу, що посвідчує право власності на майно позивач зможе просити суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті брата.

Для розшуку оригіналу сертифіката позивач звертався до сусідів, знайомих покійного брата, сільської ради, інших установу, проте позитивного результату розшуки державного акту не дали. Тому на думку позивача вирішити дане питання у позасудовому порядку неможливо, і він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права приватної власності на спадкову земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позивач просить суд визнати за ним право приватної власності на земельну частку (пай) в у мовних кадастрових одиницях площею 5,68 га., яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування – за законом.

В судове засідання позивач не з`явився, але від його представника надійшла заява в якій остання просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача – Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи – Відділу у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 08 січня 1998 року)/а.с.9/

Відповідно до довідки Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області № 232 від 15 травня 2019 року ОСОБА_2 - 1919 року народження, проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області. ОСОБА_1 - 1937 року народження, являється племінником померлої ОСОБА_2 . Їхні батьки проживали на території Ганнівської сільської ради. Інших спадкоємців немає /а.с.7/

За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Авангард», розміром 5,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (світлокопія сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення Новоархангельської районної державної адміністрації від 14.10.1997 року №238-р) /а.с.11/.

Своєю постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.8/

Відмова нотаріуса є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Задовольняючи цивільний позов суд виходить із наступних норм матеріального права.

Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем земельної частки, що залишилася після її смерті.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивач є громадянином України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну частку(пай) при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч. 1 ст. 1265 ЦК України вказує, що уп`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У відповідності до вище перелічених статей позивач є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 і має право успадкувати земельну ділянку, що залишилась після смерті останньої за законом і не може бути позбавлений права на вказану земельну частку (пай).

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачем право власності на вищевказану земельну частку (пай).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Новопетрівка Новоархангельського району Кіровоградської області право приватної власності на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, загальною площею 5,68 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області за правом спадкування за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .

Ганнівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04366991.

Відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області місцезнаходження вул. Центральна, 31 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39841489.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Копію даного рішення негайно після постановляння направити учасникам справи.

Суддя: