Рішення № 82546652, 18.06.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4382/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду, в місті Каховка, Херсонської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського МУЮ у Херсонській області, орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського МУЮ у Херсонській області, орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради) про встановлення факту батьківства задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при зверненні до суду 28.11.2017 року нею було додано свідоцтво про народження доньки, де її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », тоді як нею 19.11.2018 року в органах РАЦС було отримано свідоцтво про народження доньки де її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.

З урахування положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливим вирішити вказане питання за їх відсутністю.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.11.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського МУЮ у Херсонській області, орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради) про встановлення факту батьківства задоволено.

19.11.2018 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про народження доньки, де її прізвище вказано « ОСОБА_4 », тоді як при подачі позову будо додано свідоцтво про народження доньки, де її прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського МУЮ у Херсонській області, орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради) про встановлення факту батьківства.

Зазначити у тексті рішення прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було зазначено у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 листопада 2018 рок як «Манаенкова» - «Манаєнкова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Г. В. Подіновська