Рішення № 82546636, 21.06.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/653/19

Провадження №2/390/449/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця в сумі 7428,76 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.08.2010 року ОСОБА_2 , який є батьком відповідача, уклав кредитний договір із позивачем на суму 8000 грн., шляхом встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрили ОСОБА_2 картковий рахунок, випустили та надали платіжну картку, а також здійснювали її обслуговування. ОСОБА_2 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер. Відомості нотаріальної контори свідчать, що спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який прийняв спадщину є ОСОБА_1 03.03.2019 року відповідачу направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, проте лист залишений без задоволення. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмове клопотання в якому просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмове клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, а розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.ст.1218, 1281, 1282 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги; кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Судом встановлено, що 04.08.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", та ОСОБА_2 укладено договір у виді Анкети – заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкрили ОСОБА_2 картковий рахунок і випустили платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснювали її обслуговування, а ОСОБА_2 зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом, а також у строки здійснювати погашення заборгованості. Крім цього, ОСОБА_2 ознайомлено із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг (а.с.11-46, 61-66).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 10.05.2017 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12 (а.с.47).

Станом на дату смерті ОСОБА_2 утворилася заборгованість по договору №б/н від 04.08.2010 року, яка становить 7428,76 грн. (а.с.8-10).

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на адресу Кіровоградської районної державної нотаріальної контори направлялася рекомендованим відправленням претензія кредитора №SAMDNWFC00004839086 від 26.07.2018 року (а.с.48-54).

Листом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори №407/02-14 від 10.05.2018 року повідомлено АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що претензія кредитора №SAMDNWFC00004839086 від 26.07.2017 року доведена до відома спадкоємця ОСОБА_1 на ім`я якого видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.55).

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на адресу ОСОБА_1 направлявся лист-претензія №SAMDNWFC00004839086 від 14.01.2019 року щодо заборгованості ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте спадкоємцем вона залишена без задоволення (а.с.56-60).

На запит суду завідувачем Кропивницької районної державної нотаріальної контори надано лист №377/01-09 від 07.05.2019 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №75/2017 від 14.08.2017 року, а також надано копію спадкової справи, яка свідчить, що спадщину прийняв син померлого – ОСОБА_1 , якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.83-124).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, оскільки їх доведено належними, допустимими та достатніми доказами.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1921 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за договором №б/н від 04.08.2010 року в сумі 7428 грн. 76 коп., а також судові витрати у сумі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул