Ухвала суду № 82546579, 06.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9772/13-ц

Номер провадження 4-с/404/72/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

учасники справи: не з”явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташова Антона Володимировича, стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіна Тетяна Володимирівна ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просив визнати бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Браташова Антона Володимировича щодо здійснення перерахунку заборгованості зі сплати ним аліментів та не розгляді по суті його заяви про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у строк передбачений законом-неправомірною; зобов`язати старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Браташова Антона Володимировича здійснити перерахунок заборгованості зі сплати ним аліментів.

Скаргу мотивує тим, що стягувач ОСОБА_2 звернула до виконання виконавчий лист, шляхом подання відповідної заяви до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У період з 2013 року по 2017 рік він не був офіційно працевлаштованим,дохід отримував нерегулярно і сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом, не мав можливості. У цей період пересилав аліменти на утримання сина поштовим переказом на ім"я ОСОБА_2 в розмірі 350,00 грн. щомісячно. Стягувачка запевняла його, що надає копії квитанцій поштових переказів державному виконавцю для перерахунку заборгованості по сплаті аліментів. Як вбачається із довідки-розрахунку № 4542/13.23-33 від 07.02.2018 року складеного державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіною Т.В. розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на утримання сина за період з 31.10.2013 року по 01.01.2018 року становить 46911,08 грн. Аліменти, сплачені ним шляхом поштових переказів на ім`я стягувачки в розмірі 21 038,00 грн. при складанні вказаної довідки-розрахунку державним виконавцем не були враховані не зважаючи на зазначення призначення платежу в надісланих ним грошових переказах.

07.03.2018 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції Кіровоградській області Сорокіною Т.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено виконавчий лист про стягнення з нього аліментів до ТОВ «ВІП Пріоритет» зобов`язанням здійснювати відрахування із доходів боржника, а саме із заробітної плати, на користь стягувачки. Одноразово стягнути витрати на проведення виконавчих дій в розмі 206.17 грн., а в подальшому стягувати по 50 % з яких 25 % поточних аліментів та 25 % заборгованість по аліментам станом на 01.01.2018 року в розмірі 46 911,08 грн. Після звернення стягнення на заробітну плату державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіною Т.В. матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів були направлені до Оболонського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві за місцем реєстрації основного місця роботи боржника.

04.05.2018 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташовим Антоном Володимировичем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. 22.06.2018 року його представником за договором про надання правової допомоги адвокатом Ведющенко В.В. на адресу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві було надіслано заяву про перерахунок заборгованості по аліментам. До заяви було надано копії всіх квитанціії про переказ аліментів та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, складений стороною боржника. Вказану заяву Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві було отримано 09.07.2018 року, про що свідчить бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

З 09.07.2018 року на день подання скарги ні на його адресу, ні на адресу його представника відповідь щодо результату розгляду його заяви не надходила.

30 серпня 2018 року в телефонному режимі зв`язався зі старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Браташовим Антоном Володимировичем, який надав усну відповідь, що у нього на виконанні знаходиться багато проваджень, його заяву він не розглядав, перерахунок не здійснював, а дізнавшись, що адреса реєстрації його місця проживання м. Новоукраїнка Кіровоградської області, повідомив, що виконавче провадження він направить до Новоукраїнського РВ ДВС. Також, старший державний виконавець Браташов А.В, порадив усно, у разі незгоди з його діями чи бездіяльністю, звертатися до суду ( а.с. 1-2).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи: скарги на рішення державного виконавця.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2018 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які боржник усунув.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2018 року прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання. Витребувано із Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві для залучення до справи належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №41497376 з примусового виконання виконавчого листа №404/9772/13-ц від 26.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.10.2013 року і до 03.07.2029 року та оригінал, для огляду в судовому засіданні (а.с. 45).

15 листопада 2018 року на адресу суду начальником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Слободчик Д.Г. на виконання ухвали суду від 22 жовтня 2018 року направлено копію витребуваного виконавчого провадження №41497376 (а.с. 64-116).

Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 листопада 2018 року, 11 січня 2019 року, 25 березня 2019 року, 14 травня 2019 року, за клопотанням представника ОСОБА_1 , доручено Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с. 119, 145, 178, 195).

06 лютого 2019 року представником стягувача, через канцелярію суду, подано письмові пояснення (відзив на скаргу), згідно яких у задоволенні скарги ОСОБА_1 просила відмовити. Вказала, що аліменти ОСОБА_2 не отримувалися до січня 2016 року. На підтвердження отримання аліментів ОСОБА_2 було подано відповідні заяви державному виконавцю від 11.10.2017 року та 24.10.2017 року. Згідно з довідками наявними у матеріалах виконавчого провадження за період з січня 2016 року по червень 2016 року та з січня 2017 року по травень 2017 року отримувала у розмірі 350 грн. В матеріалах виконавчого провадження міститься довідка-розрахунок від 14.01.2018 року сформована державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у якій містяться відомості про сплату аліментів боржником у 2017 році за січень - травень місяці в сумі 350 грн. щомісячно. З врахуванням того, що ОСОБА_2 подавала до суду заяви із зазначенням періодів та розмірів сплати аліментів боржником до Фортечного ВДВС м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, то право скаржника було порушено не Оболонським районним ВДВС, а Кіровським (Фортечним) ВДВС. 07.03.2018 року державним виконавцем Фортечного ВДВС міста Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області було прийнято постанову у виконавчому провадженні № 4147376 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зазначену постанову було направлено роботодавцю «ВІП ПРІОРІТЕТ» для виконання. Оскільки ,місцезнаходження роботодавця знаходиться у м.Києві, матеріали виконавчого провадження були також передані до Оболонського районного ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Так, як боржник був працевлаштований лише у 2018 році, відомостей про розмір відрахованих аліментів у 2018 році матеріали виконавчого провадження не містять. До скарги скаржником було долучено розрахунок розміру заборгованості виконаний представником скаржника - адвокатом Ведющенком В. ОСОБА_2 не погоджується з таким розрахунком, оскільки у своїй більшості не отримувала зазначених у розрахунку сум, тому і не повідомляла про них державному виконавцеві.

Зокрема, у 2014 році в розмірі 1340 грн., у 2015 році в розмірі 8000 грн., з червня по грудень 2016 року в розмірі 4450 грн., та 2398 грн. у листопаді 2017 року коштів на сплату аліментів ОСОБА_2 не отримувала. До скарги було долучено ксерокопії чеків переказів через поштові відділення коштів на сплату аліментів, проте, зазначені ксерокопії не є належними доказами по справі. Звертає увагу суду на ту обставину, що більшість квитанцій є неякісні, або такі, з яких взагалі неможливо отримати будь-яку інформацію. Оболонський РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Київ у своєму листі № 41497376/14 від 12.11.2018 року також зазначає, що здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, за заявою боржника від 22.06.2018 року, що надійшла поштою, не виявилось можливим у зв`язку з наданням неякісних копій квитанцій про сплату аліментів та відсутністю оригіналів квитанцій для огляду. Вважає, що лише факту наявності копій чеків поштових переказів не достатньо для встановлення факту отримання ОСОБА_2 коштів. Належним та допустимим доказом зарахування коштів на рахунок стягувача є, наприклад, виписка з банку, відповідь від роботодавця боржника, підтвердження неповернення коштів з поштового відділення тощо. Зазначене вище спростовує не тільки доводи скаржника про порушення його права державними виконавцями, але й ставить під сумнів сплату аліментів у тих розмірах, про які зазначає скаржник. До того ж, в разі надання оригіналів квитанцій, а також підтвердження факту отримання зазначених у квитанціях коштів ОСОБА_2 , державним виконавцем був би виконаний перерахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів (а.с. 161-163).

В судове засідання представник боржника не з”явився, на електронну адресу суду, направив заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Стягувач , його представник, старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташов Антон Володимирович, державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіна Тетяна Володимирівна в судове засідання також не з”явились, повідомлялись.

Дослідивши матеріали , суд приходить до висновку щодо задоволення вимог скарги частково, з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 24 грудня 2013 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2013 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

26 грудня 2013 року секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда видано Чернобай ОСОБА_5 Вікторівні виконавчий лист №404/9772/13-ц (2/404/3787/13) про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2013 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 67-68).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Москалець Н.А. від 14 січня 2014 року відкрито виконавче провадження №41497089 з виконання виконавчого листа №404/9772/13-ц виданого 26.12.2013 року Кіровським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46, 47). Відповідно постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Москалець Н.А. від 04 лютого 2014 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, оскільки останній працює (а.с. 71-72). Згідно довідки державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіної Тетяни Володимирівни за вих. №1535, 1578 від 18 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року, з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року згідно виконавчого листа № 404/9772/13-ц від 26.12.2013 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.10.2013 року і до 03.07.2029 року: січень 2016 року-350,00 грн., лютий 2016 року — 350,00 грн., березень 2016 року - 350,00 грн., квітень 2016 року — 350,00 грн., травень 2016 року - 350,00 грн., червень 2016 року-350,00 грн., січень 2017 року-350,00 грн., лютий 2017 року — 350,00 грн., березень 2017 року - 350,00 грн., квітень 2017 року — 350,00 грн., травень 2017 року - 350,00 грн., червень 2017 року- 0,00 грн. (а.с.77, 79). Державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіною Тетяною Володимирівною 14 січня 2018 року обчислено розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 404/9772/13-ц від 26.12.2013 року, згідно якого заборгованість за період з 01.01.2018 року становить 46 911,08 грн. (а.с. 81-82).

Постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сорокіної Тетяни Володимирівни від 07 березня 2018 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ “ВІП Пріоритет” (а.с. 85-86).

Старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерією Вячеславівною 12 березня 2018 року винесено постанову про передачу виконавчого документа № 404/9772/13-ц виданого 26.12.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у строк до 12.03.2018 року (а.с. 88).

Надалі, 04 травня 2018 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташовим Антоном Володимировичем прийнято виконавче провадження № 41497376 з примусового виконання виконавчого листа № 404/9772/13-ц виданого 26.12.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 31.10.2013 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що винесено постанову (а.с. 92-93).

09 липня 2018 року Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано заяву представника боржника ОСОБА_1 , якою останній просить, враховуючи наданий ними розрахунок сплачених аліментів та копії чеків на переказ аліментів, провести перерахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 та направити відповідну постанову (документальну інформацію) з перерахунком заборгованості по аліментам до ТОВ “ВІП Пріоритет” (а.с.94-109).

Натомість, старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташовим Антоном Володимировичем 08 листопада 2018 року складено акт, яким згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП ПРІОРИТЕТ» боржник звільнений з вказаного підприємства 12.08.2018 року. Залишок заборгованості із сплати аліментів, станом на 23.08.2018 року становить 43 387 (сорок три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 06 копійок (а.с. 111).

08 листопада 2018 року старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташовим Антоном Володимировичем обчислено розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 404/9772/13-ц від 26.12.2013 року, згідно якого заборгованість станом на 01.11.2018 року становить 47 635,56 грн., про що повідомлено боржника та стягувача (а.с. 112).

Старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташовим Антоном Володимировичем 12 листопада 2018 року винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (а.с. 114-115).

12 листопада 2018 року начальником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Слободчик Д.Г. на адресу суду направлено копію виконавчого провадження та по суті поданої боржником скарги на бездіяльність державного виконавця, повідомлено, що заборгованість боржника із сплати аліментів у розмірі 46 911,08 грн. станом на 01.01.2018 розраховано державним виконавцем Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Сорокіною Т.В. Здійснити перерахунок заборгованості із сплати аліментів, за заявою боржника від 22.06.2018 року, що надійшла поштою, не виявилось можливим у зв`язку з наданням неякісних копій квитанцій про сплату аліментів та відсутністю оригіналів квитанцій для огляду. В термін до 16.11.2018 року виконавче провадження № 41497376 буде передано для подальшого виконання до Новоукраїнського РВ ДВС ТУЮ у Кіровоградській області (за місцем проживання боржника та адресою зазначеною у виконавчому документі), оскільки згідно довідки ТОВ «ВІП ПРІОРИТЕТ» боржник звільнений з вказаного підприємства 22.08.2018 року. Залишок заборгованості із сплати аліментів, станом на 23.08.2018 року, становить 43 387 (сорок три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 06 копійок (а.с. 64).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

При цьому, судовий контроль за виконанням судових рішень, зокрема, право сторони виконавчого провадження на звернення до суду зі скаргою на рішення, дію чи бездіяльністю державного виконавця регламентовано розділом VII ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, відповідно ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення (ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження").

У відповідності до п. 12 розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Згідно ч. 4 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження. Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ч.3 ст.451 ЦПК України).

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Браташовим А. В. звернення представника боржника було залишено поза увагою, оскільки не було належним чином розглянуто по суті заяву ОСОБА_1 про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у строк передбачений законом та письмово не надано вказану інформацію.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок вказаної бездіяльності державного виконавця, боржник позбавлений права бути повідомленим і ознайомленим з ходом виконавчого провадження та результатом вжиття виконавчих заходів, оспорювати розмір заборгованості, а відтак скарга підлягає задоволенню частково в частині не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у строк передбачений законом.

В іншій частині вимог скарги, про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Київ Браташова Антона Володимировича щодо здійснення перерахунку заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів неправомірною; зобов`язання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Київ Браташова Антона Володимировича здійснити перерахунок заборгованості зі сплати ОСОБА_1 аліментів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стороною боржника надано до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Київ ( до суду також ) неякісні копії квитанцій про сплату аліментів, а відтак скарга в цій частині є необґрунтованою, безпідставною. Крім того, виконавче провадження № 41497376 передано для подальшого виконання до Новоукраїнського РВ ДВС ТУЮ у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ Браташова Антона Володимировича -задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ Браташова Антона Володимировича в частині не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів у строк передбачений законом.

В іншій частині вимог скарги -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.06.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська