Ухвала суду № 82546503, 19.06.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1441/18

Провадження № 1-кп/390/111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенко Д.В.,

суддів: Бойко І.А., Гершкула І.М.,

при секретарі ? Бреус І.П.,

за участю прокурора ? Бабенка Д.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої - адвоката Гуцул М.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 , його захисника – адвоката Веретяка М.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , його захисника - адвоката Мусієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 12018120170000379 від 09.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.00 год. 24 червня 2019 року, кожному окремо.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

В судовому засіданні прокурор заявив письмові клопотання, які долучені до матеріалів справи, про продовження обвинуваченим, кожному окремо, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, які обґрунтовані наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілої - адвокат Гуцул М.С. підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Веретяк М.Ю. заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити його підзахисному запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики, зазначені прокурором, необгрунтовані та не доведені належним чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Мусієнко В.В. просив змінити його підзахисному запобіжний захід на більш м`який, через необгрунтованість та недоведеність ризиків, вказаних прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, в зв`язку зі станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився висловлювати свою думку щодо заявленного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 60 днів. При вирішенні даних клопотань судом враховано характер, особливу тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, наслідком якого є смерть людини, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суворість можливого покарання, дані про осіб обвинувачених, які до затримання не працювали, не мали постійного джерела доходу, крім того, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, що свідчить про підвищений ступінь небезпеки його діянь, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу та його продовженні, на даний час не знизились та не відпали, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.331, 376, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів з 15.30 год. 19 червня 2019 року по 15.30 год. 17 серпня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 15.30 год. 19 червня 2019 року по 15.30 год. 17 серпня 2019 року.

Строк дії ухвали до 17.08.2019 року.

По справі оголосити перерву на 14.30 год. 29.07.2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 21.06.2019 року.

Судді: Д.В.Терещенко І.А.Бойко І.М.Гершкул