Рішення № 82546486, 19.06.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1519/18

Провадження №2/390/77/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що позивачі є власниками квартири за вказаною адресою, де також зареєстрований відповідач, який у 2003 році виїхав на заробітки за кордон, став громадянином Російської Федерації, де проживає разом із своєю сім`єю, не має наміру повертатися. У позасудовому порядку зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 не можливо, проте порушуються права позивачів, як власників, оскільки вони позбавлені можливості у повній мірі реалізувати своє право власності та несуть додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, а тому позивачі звернулись до суду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, проте надали суду письмові заяви в яких просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позов, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.25,27, 29, 139).

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року суд звернувся до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення документів і допит відповідача стосовно позову, а також повідомлення ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи. Будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву відповідачем не подано (а.с.58-120).

Третя особа – Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили (а.с.24).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 26.10.2009 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є співвласниками 2/5 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №24350800 від 04.11.2009 року (а.с.16-17).

Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.09.2009 року, свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який складається з двох квартир, де власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10-13).

10.06.2017 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Фортечним районним у місті Кропивницькому ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №264, а також паспортом ОСОБА_9 (а.с.7-8).

Довідка №175/01/1 від 29.08.2017 року, видана відділом реєстрації місця проживання особи міської ради м. Кропивницького, свідчить, що ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9).

Довідки №829 та №830 від 27.09.2018 року, видані виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 зареєстрований, однак фактично не проживає за вказаною адресою з 2003 року (а.с.14-15, 5, 6, 26).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №170973691 від 19.06.2019 року свідчить, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.140-143).

Статтями 12, 13, 81, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.ст.316, 317, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб; власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.ст.355, 368-369 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Зваживши у сукупності наведені вище докази судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а томупозбавлення відповідача права користування належним йому на праві власності житловим приміщенням – квартирою є грубим порушенням права власності та суперечить вказаним вище нормам Закону. Положення ст.405 ЦК України про яку зазначено у позовній заяві не містять правових підстав для визнання власника житла таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке належить йому на праві власності.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують позовні вимоги.

Судові витрати понесені позивачами не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 321, 355, 368-369, 405 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), третя особа: Катеринівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Катеринівка, проспект Гагаріна, 8), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул