
Справа № 390/210/19
Провадження №2/390/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що цивільну справу слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підсудність справ за вибором позивача передбачена в ст. 28 ЦПК України, де в частині першій вказано, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи загальні норми визначення підсудності розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, передбачені в ст. 27 ЦПК України, суд вважає, що позов батька дитини про зменшення розміру аліментів (адже з прохальної частини позову вбачається саме це є предметом позову), повинен бути поданий за місцем проживання відповідача матері дитини.
При вирішенні даного питання судом враховано, що заявлені вимоги про зменшення розміру аліментів фактично не є вимогами про міну способу і розміру стягнення аліментів, а тому ч.1 ст. 28 ЦПК України щодо розгляду справи за місцем проживання чи перебування позивача застосуванню не підлягає.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , за відомостями Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївськоїх міської ради зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів (про зменшення аліментів) не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області і суд, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України направляє вказану позовну заяву для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).
Керуючись ст.ст.27,28,31,32 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу і розміру стягнення аліментів, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Судове рішення № 82546395, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/210/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: