Рішення № 82546260, 21.06.2019, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/281/19

Провадження № 2/651/56/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.2019 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт.Верхній Рогачик матеріали цивільної справи № 651/281/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, викладених в заяві.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570)заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2018 року в розмірі 69587,88 грн.(49986,37 грн.-заборгованість за кредитом; 5429,15 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість; 8000,00 грн. - заборгваність за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 6172,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором ), а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн..

Ухвалою від 21.05.2019 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.00 годину 21.06.2019 року.

21.06.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, але відповідно до клопотання (а.с.36), просить суд справу розглянути без участі представника банку, на задоволенні позовних вимог наполягає, відомостей щодо заперечень проти винесення заочного рішення по справі не викладено.

Відповідач ОСОБА_1 в призначений день та час в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до ст. 128 ч.5, ч. 8 ЦПК України (а.с. 34), про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з"явилася в судове засідання з невідомих причин, не подала відзив та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що 12.03.2018 року фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк". При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Таким чином 12.03.2018 року між Відповідачем та Банком було укладено кредитний договір №б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається з вищевказаних Анкети-заяви та Умов. (а.с. 11, 12, 13-18). 02.04.2018 року на підставі укладеного договору Позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 80000.00 грн., що підтверджено випискою з рахунку (а.с. 20,21).

В порушення умов п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3.Договору та приписів законодавства Відповідач не повернула кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатила в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії. Тому Банком у відповідності до вимог п. 3.2.8.9.1., п. 3.2.8.3.3., п. 3.2.8.10.1. Умов станом на 19.04.2019 року нараховано Відповідачу заборгованість за Договором в розмірі 69587.88 грн., яка складається з:

- 49986,37 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5429,15 грн. - заборгованість за вцдсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно пунктів 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9. умов;

-6172,36 грн. - заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.11 Умов., що відображено у відповідному розрахунку заборгованості (а.с. 19).

22.02.2019 року Відповідачем була припинена підприємницька діяльність (а.с. 22). Але відповідно до ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України однією з особливостей підставі припинення зобов"язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи її зобов"язання залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати . Отже вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України, що також викладено у постанові Верховного Суду України від 04.12.2013 року. На час звернення позивачем до суду Відповідач втратила статус підприємця та має відповідати за своїми зобов"язаннями, пов"язаними з підприємницькою діяльністю, як фізична особа.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд відповідно до частини 2 вказаної статті може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки будь-яких доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором не надано.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору в розмірі 1921, 00 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 264, 265, 279, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570)заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2018 року в розмірі 69587,88 грн.(49986,37 грн.-заборгованість за кредитом; 5429,15 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість; 8000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 6172,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн..

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, індекс 01001.

Відповідач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний