
Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/973/19
Провадження 3/382/271/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2019 року близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen BORA д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв ззаді, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 вину визнала.
Під час розгляду справи встановлено, що 24 травня 2019 року близько 19 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen BORA д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв ззаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 10.9 ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з неї 340 (триста сорок) гривень (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області /м. Київ/21081300, МФО 899998, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 82546102, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/973/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: