Ухвала суду № 82546027, 19.06.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/841/19

381/1795/19

У Х В А Л А

19 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської ї області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М. за участю секретаря Омельчук С.А., розглянувши у судовому засіданні в місті Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділення ПАТ «Київоблгаз» про визнання неправомірним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача, отримавши відзив, заявив клопотання про залучення співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що Васильківського відділення ПАТ «Київоблгаз» є відокремленим підрозділом ПАТ «Київлблгаз» згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, тому при прийнятті рішення по справі, воно може стосуватись і ПАТ «Київоблгаз», а саме може впливати на права та обов`язки компанії. Просить залучити в якості співвідповідача ПАТ «Київоблгаз».

Представник відповідача заперечував та зазначив, що є підстави для заміни неналежного відповідача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача підлягає задоволенню, оскільки про підставу залучення такого співвідповідача позивач дізнався після отримання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділення ПАТ «Київоблгаз» про визнання неправомірним та скасування рішення –ПАТ «Київоблгаз»

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська