Рішення № 8254582, 16.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2010 р. Справа № 4/209/09

Позивач          Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія”,

          вул. Михайлівська, 12, м. Київ, 01001

          поштова адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

Відповідач          Фермерське господарство “Доход”,

          вул. Молодіжна, 3, с. Велідарівка, Єланецький район, 55500

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - Козак О.Д. довіреність від 11.02.09р.

Від відповідача                     - не з’явився

                    СУТЬ СПОРУ: розірвання договору фінансового лізингу № 01-177/08-обл від 03.07.08р., вилучення та передачу самохідного зернозбирального комбайну в комплекті з жаткою, підбарабанням універсальним для кукурудзи і соняшника та транспортним візком марки CLAAS MEDION 310, 2008 року випуску, заводський № 93204200, реєстраційний № 4698 АА, вартістю 1126505,28грн. ТОВ “Українська лізингова компанія”.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, але вимоги ухвал суду від 11.12.2009р. та 20.01.2010р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

          Розглянувши матеріали справи, за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору фінансового лізингу № 01-177/08-обл від 03.07.08р., вилучення та передачу самохідного зернозбирального комбайну в комплекті з жаткою, підбарабанням універсальним для кукурудзи і соняшника та транспортним візком марки CLAAS MEDION 310, 2008 року випуску, заводський № 93204200, реєстраційний № 4698 АА, вартістю 1126505,28грн. ТОВ “Українська лізингова компанія ”, посилаючись на систематичне невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати лізингових платежів та ст.ст.7, 10 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

03.07.2008р. сторони уклали договір фінансового лізингу № 01-177/08-обл (арк.спр.11-19), згідно якого позивач був зобов’язаний передати відповідачу в тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість й загальна вартість якого визначена в специфікації до договору, а відповідач своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіків платежів.

Згідно акту прийому-передачі від 08.07.08р. (арк. спр. 20), підписаного представниками та скріпленого печатками обох сторін, відповідно до умов договору позивач передав, а відповідач прийняв майно, а саме: сільськогосподарську техніку, яка визначена як самохідний зернозбиральний комбайн CLAAS в комплекті з зерновою жаткою 0,6 контур, підбарабанням універсальним для кукурудзи і соняшника, транспортним візком, марки CLAAS MEDION 310, 2008 року випуску, заводський № 93204200, реєстраційний № 4698АА вартістю 1126505,28грн.

Пунктом 3.1 договору сторони обумовили, що відповідач виплачує позивачу лізингові платежі у розмірі, складі та в строки відповідно до графіку сплати лізингових платежів, який є додатком №1 до договору та умов ст. 3 загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору).

Крім того, відповідач зобов’язувався вчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу лізингові платежі, згідно п.3.2. ст. 3 «Строки та порядок розрахунків і сплати лізингових платежів»Загальних умов фінансового лізингу, а саме: авансовий лізинговий платіж відповідач повинен був платити протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від позивача.

          За змістом ст.806 ЦК України одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Свідоцтво про реєстрацію машини серії АБ № 557399 від 27 серпня 2008р. свідчить, що власником визначеного комбайну є позивач.

Обов’язок лізингоодержувача по сплаті лізингових платежів передбачено також п.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором щодо сплати лізингових платежів систематично порушував, про що свідчать рішення господарського суду Миколаївської області по справі № 4/43/09 від 13.05.2009 року, згідно якого стягнуто з відповідача заборгованість по лізинговим платежам за період з 05.10.2008 року по 28.01.2009 року у сумі 372358,51 грн. та по справі № 4/208/09 від 16.02.2010 року, згідно якого стягнуто з відповідача заборгованість по лізинговим платежам за період з 05.02.2009 року по 05.11.2009 року в сумі 496 925,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином.

Оскільки відповідач не виконував свої зобов’язання по своєчасній          і повній оплаті лізингових платежів, позивач , відповідно до ст. 188 ГКУ та умов договору, листом № 112 від 21.01.2009р. запропонував відповідачу розірвати договір та повернути майно. Лист надісланий рекомендованою кореспонденцією (арк.спр.26, 27). Між тим, відповідач залишив його без відповіді.

          Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України та ч.ч. 4, 5 ст. 188 ГК України, договір може бути розірваний за рішенням суду в разі суттєвих порушень договору другою стороною, а також у випадках встановлених договором.

          В п. 8.2.2 договору та п.8.1.1 загальних умов фінансового лізингу сторонами було передбачено, що договір може бути достроково розірваний, якщо відповідач не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання терміну платежу, а позивач має право вилучити предмет лізингу в разі невиконання цих умов. Документом, що підтверджує факт прийняття позивачем рішення про вилучення майна є рекомендований лист лізингодавця. Відповідач зобов’язаний за свій рахунок на протязі 10 робочих днів з моменту отримання вимоги, повернути майно позивачеві.

          Як зазначалось вище, відповідач отримав таку вимогу, але зернозбиральний комбайн CLAAS в комплекті не повернув.

Згідно ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів, відмовитися від договору лізингу, вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

          Письмові пояснення позивача від 12.02.10р. свідчать, що заходи щодо повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку ним не застосовувались.

Отже, матеріали справи свідчать, що відповідачем суттєво порушені умови договору щодо розрахунків, заборгованість на суму 869283, 51 грн. виникла за період з 05.10.2008 року по 05.11.2009 року, а можливість дострокового розірвання договору у такому випадку передбачена як умовами договору, так і законом.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір фінансового лізингу № 01-177/08-обл від 03.07.08р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія”, м. Київ, вул. Михайлівська, 12 та фермерським господарством “Доход”, Миколаївська область вул. Молодіжна, 3, с. Велидарівка, Єланецький район.

Вилучити у фермерського господарства “Доход” (вул. Молодіжна, 3, с. Велидарівка, Єланецький район, Миколаївська обл., код 32229951) та передати на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (вул. Михайлівська, 12, м. Київ, код 30575865) майно: самохідний зернозбиральний комбайн CLAAS в комплекті з:

-          зерновою жаткою 0,6 контур;

-          підбарабанням універсальним для кукурудзи і соняшника;

-          транспортним візком, марки CLAAS MEDION 310, 2008 року випуску, заводський № 93204200, реєстраційний № 4698АА.

Стягнути з фермерського господарства “Доход” (вул. Молодіжна, 3, с. Велидарівка, Єланецький район, Миколаївська обл., код 32229951) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (вул. Михайлівська, 12, м. Київ, код 30575865) суму 11350,05 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 17.02.10