Ухвала суду № 82545712, 21.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/217/19

Провадження 2-736/19

ухвала

Іменем України

21 червня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільної сумісної власності та поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_4 вдруге звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, обґрунтовуючи яке вказав, що для підтвердження не перебування у фактичних шлюбних відносинах та не проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу потрібно витребувати в АТ «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії кредитного договору від 28.03.2008 року укладеного позивачкою з додатковими угодами, оскільки дані договори мають суттєве значення для вирішення спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання, вказав, що з даним запитом вони до банку зверталися, але їм відмовили в надані копії документів.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного клопотання, вказав що докази які просить витребувати відповідач не мають відношення до предмету спору та виходять за межі пред`явлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та надуманим, яке має на меті затягування розгляду даної справи, оскільки документи які просить витребувати відповідач не мають відношення до даного спору, а їх витребування, виходить за межі заявлених позовних вимог, оскільки предметом даного спору є встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спільне майно, що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13,84, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко