Ухвала суду № 82545146, 21.06.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3539/19

Провадження № 1-кс/367/1229/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Мироненка Д.О. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить розглянути клопотання та постановити ухвалу про призначення і проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110040000855 від 06.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні, технічно справного, без значних пошкоджень, телефону марки Apple Iphone 7, Rose Gold, 128 GB, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.05.2019 року? Яка ринкова вартість наручного годинника марки «Alexis Garin», сірого кольору, з наявним маркуванням на задній частині «Alexis Garin Swiss Made GS 12», із ремінцем синього кольору на якому маються застібки сірого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.05.2019 року? Яка ринкова вартість наручного годинника Breguet 1865, золотистого кольору, з наявним маркуванням на задній частині «Breguet 1865 AW Horloger Dela Marine Ref. 5827» із ремінцем, чорного кольору, на якому маються застібки, золотистого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.05.2019 року? Проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У разі необхідності, для проведення товарознавчої експертизи, надати експертам об`єкти дослідження. У разі виникнення питань, під час проведення судово-товарознавчої експертизи, надати дозвіл експертам звертатися до органу досудового розслідування, яким ініціювалося питання про призначення даної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000855 від 06.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 року близько 12 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) під час перебування на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з житлового приватного будинку, розташованого за вказаною адресою. Так, ОСОБА_1 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, будучи обізнаним про те, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 оснащений системою сигналізації, з метою усунення перешкод, пов`язаних із проникненням до зазначеного житла та полегшення подальшого вчинення злочину вийшов за територію домоволодіння, підійшов до розташованого ззовні навпроти огорожі трансформаторної підстанції та знеструмив вказаний будинок. В подальшому, перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до входу у підвал будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою наявних у нього при собі ключів, відчинив вхідні двері, проникнувши в середину даного житла, де з приміщення спальні, розташованої на другому поверсі, таємно викрав належні ОСОБА_2 телефон марки Apple Iphone 7, Rose Gold, 128 GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , наручний годинник марки Alexis Garin, сірого кольору, з наявним маркуванням на задній частині «Alexis Garin Swiss Made GS 12», із ремінцем синього кольору на якому маються застібки сірого кольору, наручний годинник Breguet 1865, золотистого кольору, з наявним маркуванням на задній частині «Breguet 1865 AW Horloger Dela Marine Ref. 5827» із ремінцем, чорного кольору, на якому маються застібки, золотистого кольору. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд. 07.05.2019 року о 00 год. 29 хв. в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_1 Під час здійснення особистого обшуку, у останнього виявлено та вилучено вищевказані речі, що належали ОСОБА_2

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040000855 від 06.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Мироненка Д.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019110040000855 від 06.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні, технічно справного, без значних пошкоджень, телефону марки Apple Iphone 7, Rose Gold, 128 GB, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.05.2019 року?

2.Яка ринкова вартість наручного годинника марки «Alexis Garin», сірого кольору, з наявним маркуванням на задній частині «Alexis Garin Swiss Made GS 12», із ремінцем синього кольору на якому маються застібки сірого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.05.2019 року?

3.Яка ринкова вартість наручного годинника Breguet 1865, золотистого кольору, з наявним маркуванням на задній частині «Breguet 1865 AW Horloger Dela Marine Ref. 5827» із ремінцем, чорного кольору, на якому маються застібки, золотистого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме на 05.05.2019 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У разі необхідності, для проведення товарознавчої експертизи, надати експертам об`єкти дослідження.

У разі виникнення питань, під час проведення судово-товарознавчої експертизи, надати дозвіл експертам звертатися до органу досудового розслідування, яким ініціювалося питання про призначення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ф. Карабаза