Рішення № 82545087, 18.06.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2176/18

2/588/141/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. 27.12.2018 року звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах кредитного ліміту.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та після його смерті спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На виконання вимог частини 2 статті 1281 ЦК України позивач 02.03.2017 року направив претензію кредитора до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивачем 09.11.2018 року було направлено лист-претензію до відповідача як спадкоємця, але вимог позивача не виконала.

Згідно із позовною заявою станом на дату смерті ОСОБА_2 , тобто на 29.07.2016 року його заборгованість перед банком за кредитним договором б/н від 13.10.2008 року становила – 5455,96 грн., яка складається з 4011,23 грн. – за тілом кредиту; 1444,73 грн. - заборгованість за процентами по користуванню кредитом.

Посилаючись на указані обставини та норми ст.ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як спадкоємця позичальника на його користь 5455,96 грн. заборгованості за договором № б/н від 13.10.2008 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності (а.с.72).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності з урахуванням її заперечень на позов. У своєму відзиві на позов ОСОБА_1 вказувала, що немає жодного доказу, який би підтверджував надання коштів у розмірі 5000,00 грн. Також, немає жодних відомостей і про період утворення заборгованості ОСОБА_2 . У матеріалах позовної заяви та доданих до неї документів відсутні відомості та докази щодо нарахування заборгованості за відсотковою ставкою (заявою №б/н від 13.10.2008), відсутня будь-яка деталізація зазначених у позові сум та законність їх нарахування. Позивачем не надано суду належних доказів, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось будь-яке спадкове майно та його спадкодавець – ОСОБА_1 має право або отримала в натурі певне спадкове майно. Позивач не надав суду доказів того, що померлий ОСОБА_2 уклав кредитний договір з банком та отримав кредит, за користування яким необхідно сплачувати відсотки згідно умов договору. Надана в підтвердження позовних вимог заява №б/н від 13.10.2008 року, не свідчить про отримання померлим кредиту, в самій заяві не зазначено кредитного ліміту і суду не надано доказів, що померлий отримав кредитну картку. Розрахунок заборгованості станом на 31.05.2015 року, є не що іншим, як внутрішнім документом позивача і ніяк не підтверджує отримання ОСОБА_2 кредиту. Зазначені суми у розрахунку відрізняються від суми боргу зазначеної у позові. В розрахунку заборгованості станом на 29.11.2018 року, сума заборгованості померлого зростає до 5455,96 грн., враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач продовжує нарахування впродовж двох років. Разом з тим, позивач зазначає, що ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що ним підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Окрім всього позивач визначив статус ОСОБА_2 як позичальника в даних правовідносинах. В такому випадку, за ст. 1055 ЦК України, повинен був бути укладений кредитний договір, а не заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Оскільки ОСОБА_2 не підписував Умов та правил банківських послуг, то не може бути будь-яких кредитних відносин та зобов`язань між померлим та банком. Крім того, з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав нарахування відсотків за користування кредитом. Розрахунок з вказівкою на різні відсоткові ставки здійснений позивачем у супереч вимогам законодавства, і не може бути прийнятий до уваги. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).

Судом установлено, що 13.10.2008 ОСОБА_2 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.17).

Згідно з матеріалами справи за розрахунком позивача, доданим до позовної заяви непогашена заборгованість відповідача за договором б/н від 13.10.2008 року перед банком за кредитним договором б/н від 13.10.2008 року становила – 5455,96 грн., як складається з 4011,23 грн. – за тілом кредиту; 1444,73 грн. - заборгованість за процентами по користуванню кредитом (а.с.8-16 ).

Суд вважає, що факт порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, щодо своєчасної сплати кредиту у розмірі 5455,96 грн. позивачем доведено, а твердження відповідача суд не бере до уваги.

Доказом отримання кредитної картки є фотозображення ОСОБА_2 , який надано позивачем разом із відповіддю на відзив (а.с.133).

З розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів вбачається, що ОСОБА_2 користувався кредитними коштами, знімав готівку, розраховувався кредитною карткою та постійно вносив кошти на погашення заборгованості (а.с.116-132). Таким чином, чоловік відповідача, підписуючи анкету-заяву від 13.10.2008, користуючись кредитними коштами та здійснюючи погашення заборгованості, висловив свою згоду з формою договору та його умовами.

Зокрема, ОСОБА_2 використовував кредитні кошти та погашав заборгованість у тому числі з відсотків, розрахованих за ставкою 30 %, 34,8% , 36,0% та 43,2 %.

Отже, суд вважає, що за таких обставин ОСОБА_2 фактично погашаючи суми відсотків, що нараховувались позивачем за указаними ставками погоджувався з цими відсотковими ставками, а тому позивачем доведено, що заборгованість останнього за відсотками складає 1444,73 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 28 років у м.Тростянець Сумської області (а.с.53).

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із частиною 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1, 2 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із нормами статті 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Так, у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язанням, у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця (статті1216,1218 ЦК). При цьому слід враховувати, що згідно зі статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття ними спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Позивачем 24.02.2017 року було надіслано претензію кредитора до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (а.с.56)., а нотаріальною конторою до відповідача 10.03.2017 (а.с.97).

На підставі копії спадкової справи за №75/2017 Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори установлено, що єдиними спадкоємцями, які заявили про себе, як спадкоємці майна померлого та звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є – ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, нотаріальною конторою Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ще не видано (а.с.88-99).

Позивачем 10.10.2018 року було направлено лист - претензію до відповідача, відповідно до якої позивач просив сплатити заборгованість за договором б/н від 13.10.2008 року, однак жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, відповідачем вчинено не було (а.с.58-65).

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що позивачем доведено підстави для стягнення з відповідача як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_2 заборгованості за договором б/н від 13.10.2008 року у розмірі 5455,96 грн., а твердження відповідача суд не бере до уваги, так як позивач просить стягнути заборгованість по день смерті, отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1762 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка діє від свого імені та від імені дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як спадкоємця позичальника ОСОБА_2 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул.Грушевського,1Д м.Київ, 01001) заборгованість за договором № б/н від 13.10.2008 року у розмірі 5455 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 96 коп., яка складається з: 4011 (чотири тисячі одинадцять) грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом; 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код 14360570, місцезнаходження юридичної особи: вул.Грушевського,1Д м.Київ, 01001) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник