
Справа № 587/1104/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. 85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2019 року о 09-00 годині ОСОБА_1 на ставу біля с.Кияниця Сумського району здійснював незаконний вилов риби в період нересту забороненими знаряддями лову, сітками в кількості трьох штук, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу – L- 40 м, h – 1,2 м, l – 45мм, L- 32 м, h – 1,2 м, l – 30 мм, L- 25 м, h – 1,2 м, l – 30мм чим порушив п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства». При цьому виловив рибу: карась золотий – 6 штук, загальною вагою 1 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 1980 грн.
Також, 27 травня 2019 року о 09-00 годині ОСОБА_1 на ставу біля с.Кияниця Сумського району здійснював незаконний вилов риби в період нересту забороненими знаряддями лову, сітками в кількості трьох штук, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу – L- 40 м, h – 1,2 м, l – 45мм, L- 32 м, h – 1,2 м, l – 30 мм, L- 25 м, h – 1,2 м, l – 30мм чим порушив п.3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства». При цьому виловив рибу: краснопірка – 8 штук, окунь – 2 штуки, щука – 2 штуки, карась сріблястий – 13 штук, лин – 13 штук, загальною вагою 8,5 кг, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 3026 грн.
В судове засідання порушник не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Беручи до уваги, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.
З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи правопорушника, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову.
Оскільки діями ОСОБА_1 державі були заподіяні збитки у сумі 3 026 гривень та 1980 гривень за незаконний вилов водних ресурсів, то вказані кошти необхідно стягнути з нього на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.85 ч.4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві Код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 Рахунок отримувача: 31211256026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( р/р 33113331018375 УК Сумському р/ с.Кияниця/24062100, код отримувача (ОКРО)37970621, МФО банку 899998,Державне казначейство України) – 5 006 ( п*ять тисяч шість) гривень заподіяної шкоди.
Знаряддя лову три сітки із сіткоснастевого матеріалу L- 40 м, h – 1,2 м, l – 45мм, L- 32 м, h – 1,2 м, l – 30 мм, L- 25 м, h – 1,2 м, l – 30мм бувші у використанні конфіскувати в дохід держави.
Вилучені об*єкти лову, а саме краснопірку – 8 штук, окуня – 2 штуки, щуку – 2 штуки, карася сріблястого – 13 штук, лина – 13 штук, загальною вагою 8,5 кг, карася золотого – 6 штук, загальною вагою 1 кг, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_1 залишити в його розпорядженні.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 82544920, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1104/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: