Ухвала суду № 82544650, 04.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3939/19

провадження № 2/361/2601/19

04.06.2019

УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аргон”, Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, укладений 03 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” (далі – Банк або ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”) і Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аргон” (далі – Товариство або ТОВ ФК “Арагон”), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 264.

За змістом положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до двох відповідачів – юридичних осіб: ТОВ ФК “Арагон” і ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

Із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ ФК “Арагон” є адреса: місто Київ, вулиця Козелецька, буд. 24, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва, місцезнаходженням ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” є адреса: місто Київ, вулиця Артема, буд. 60, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва, тому вказана позовна заява Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом щодо вибору підсудності розгляду його справи, 03 червня 2019 року подав до суду заяву, у якій просив суд передати його позовну заяву на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням Банку до Шевченківського районного суду міста Києва.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 02 червня 2016 року № 1402-VIII закріплено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи право позивача ОСОБА_1 на вибір підсудності між двома судами, подане ним клопотання про передачу його позовної заяви за підсудністю до іншого суду за місцезнаходженням відповідача ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аргон”, Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про визнання правочину недійсним передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.