Ухвала суду № 82544519, 20.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1139/18

Провадження №2/359/260/2019

УХВАЛА

20 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

секретаря Шляхетко Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 Т ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 М ОСОБА_2 , Голік О.А.

представника третьої особи Пелепецького В.Д.

провівши підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», Національного університету «Львівська політехніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи : Національний банк України, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

За ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судо ве засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За правилами ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником відповідача заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була заявлена у строки встановлені ЦПК України з метою не порушення прав представника відповідача та для всебічного, повного та об`єктивному встановленню всіх обставин справи суд вважає що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника НУ «Львівська політехніка» Кордюк Марти Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Західному апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) проведення відеоконференції під час провадження по цивільній справі 359/1139/18, провадження №2/359/260/2019 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», Національного університету «Львівська політехніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи : Національний банк України, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та визнання недійсними договорів о 10 годині 30 хвилин 05 серпня 2019 року.

Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: С.С. Чирка