Ухвала суду № 82544465, 21.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/922/19

Провадження № 1-кс/591/2882/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Кузьмичової Н.О., слідчого – Бурка О.В., володільця приміщення – ОСОБА_1 , адвоката – Рубан О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурка О.В. у кримінальному провадженні № 12019200000000029 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля автомобіля «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено майно зазначене в клопотанні. Також просив поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, оскільки 15.06.2019, 16.06.2019, 17.06.2019 р. були неробочі дні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому, просив його задовільнити.

Володілець майна та його захисник заперечували проти накладення арешту на грошові кошти в сумі 10400 гривень та автомобіль «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 12019200000000029 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, під прикриттям підприємницької діяльності у виді роздрібної торгівлі товарами продуктової групи, що офіційно здійснюється одним із співучасників, в спеціально облаштованих закладах роздрібної торгівлі на території м. Суми систематично збувають наркозалежним особам суміш насіння рослин виду Мак снотворний та макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В матеріалах кримінального провадження міститься інформація, що перевезенням придбаних співучасниками партій суміші макової соломи до м. Суми здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкагнець м. Суми, вул. Юнаківська, АДРЕСА_1 , на власному автомобілі «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1

15.06.2019 в період часу з 10 год. 02 хв. до 13 год. 05 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми на території м. Кропивницький проведено обшук належного ОСОБА_1 автомобіля «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено речі та майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавленняпідозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку, тому вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено строк з поважних причин.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку автомобіля автомобіля «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В рамках кримінального провадження № 12019200000000029 накласти арешт на майно, вилучене 15.06.2019 під час обшуку автомобіля автомобіля «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а саме:

-відеореєстратор HAZER H515 з картою пам`яті формату SD об`ємом 4 GB ASVS P024;

-планшетний комп`ютер ASTRO в чохлі, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з SIM-карткою НОМЕР_5 , з картою пам`яті формату micro SD SP 4 GB;

-мобільний телефон IPhone A1453 IMEI НОМЕР_6 з SIM-карткою НОМЕР_7 ;

-4 (чотири) USB-накопичувачі (SanDisk Cruiser Glide GB, SanDisk Cruiser Edge 4 GB; Kingston DT10162 64 GB; EMTEC 4 GB) та microSIM в скетч-картці;

-щоденник в коричневій обкладинці із записами;

-видаткова накладна № 144 від 15.06.2019 на насіння льону;

-товарно-транспортна накладна на насіння маку від 15.06.2019 без номеру;

-2 аркуші паперу з рукописними записами;

-копія свідоцтва про реєстрацію автомобіля «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_8 ;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-рахунок на 2 аркушах на оренду приміщення ТОВ «Агроконтакт»;

-акт здачі виконаних робіт від 31.03.2018;

-акт прийому-передачі товару (мак) на зберігання № 1249 від 23.02.2018 на ім`я ФОП ОСОБА_6 ;

-акт прийому-передачі товару (мак) на зберігання № 1856 від 18.03.2018 на ім. ФОП ОСОБА_6 ;

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 107033;

-свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_7 . серії НОМЕР_9 ;

-копія свідоцтва платника Єдиного податку на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_10 ;

-копія реєстраційної картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_11 ;

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

-картка WOG № НОМЕР_13 НОМЕР_14 реєстру;

-грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 300 доларів США купюрами 100 доларів;

-грошові кошти в іноземній валюті на загальну суму 15 євро купюрами по 10 та 5 євро;

-грошові кошти в національній валюті на загальну суму 10400 гривень купюрами по 500 грн. – 15 шт., 200 грн. – 12 шт., 100 грн. – 3 шт., 50 грн. – 2 шт., 20 грн. – 2 шт., 10 грн. – 5 шт., 5 грн. – 2 шт.;

-20 (двадцять) мішків білого кольору, заповнених сумішшю насіння маку та речовини рослинного походження коричневого кольору вагою 25 кг кожен;

-автомобіль «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Бурка О.В.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер