Ухвала суду № 82544356, 21.06.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 455/844/16-к

У Х В А Л А

«21» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

з участю: прокурора Масного А.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників ШнириЯ.Б., Стиранки М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор Масний А.М., на підставі ст.340 КПК України надав суду постанову, яка підписана першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України Кохаликом Т.О. та погоджена прокурором військової прокурори Львівського гарнізону Західного регіону України підполковником юстиції Горпиничем В.М. про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016140410000016 від 25 січня 2016 року, в частині обвинувачення начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з огляду на те, що прокурором у кримінальному провадженні вжито усіх передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України заходів, з метою встановлення обставин кримінального провадження, а зібраних доказів недостатньо для обвинувачення ОСОБА_1 у пред`явленому йому злочині.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , захисників Шнири Я.Б. та Стиранки М.Б., дослідивши матеріали кримінального провадження, постанову прокурора про відмову від підтримання державного обвинувачення,суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення в частині обвинувачення начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відтак суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 340, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140410000016 від 25 січня 2016 року, в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - закрити на підставі п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д. Б. Глинська