Постанова № 82544282, 21.06.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3142/19

Провадження №1-кс/460/696/19

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до інформації, яка містить

охоронювану законом таємницю/

21.06.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Скобельського Т.С. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 17.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Скобельський Т.С., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, покликаючись на те, що 16.06.2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), у якій повідомив, що у період часу з 21:00 год 11.06.2019 до 06:00 год 12.06.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «Huawei Mate 20 lite» (Model: SNE-LX1, ROM 64 GB, RAM 4 GB, DUAL SIM, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ), чорного кольору із сім-карткою мобільного абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який він залишив на столі у казармі в/ч А4138, що у с. Старичі Яворівського району Львівської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 17 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000580 з правовою кваліфікацією діяння ч.1 ст. 185 КК України.

На даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Huawei Mate 20 lite» не встановлено.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку з номером мобільного абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 з IMEI 1: НОМЕР_2 , та IMEI 2: НОМЕР_3 у мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Лайфселл» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Скобельський Т.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке 17.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21 год 00 хв 11.06.2019 року до 06 год 00 хв 12.06.2019 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку з номером мобільного абонента ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_4 з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 у мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Лайфселл» .

Враховуючи наведене вважаю, що слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Скобельському Т.С. слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції Скобельському Тарасу Степановичу або працівникам СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області (за окремим дорученням в порядку ст. 40 КПК України) на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21:00 год 11 червня 2019 року до 06:00 год 12 червня 2019 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку з номером мобільного абонента ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 з IMEI 1: НОМЕР_2 , та IMEI 2: НОМЕР_3 у мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТзОВ «Лайфселл» для встановлення:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.інформацію про прив`язку до місцевості номерів «Б» мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток;

7.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

8.інформацію про рух коштів (поповнення рахунку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А.Кондратьєва