Рішення № 8254386, 09.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Справа № 17/347/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

представники сторін у судове засідання не з`явились,           

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/347/09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Парфюм”, (65014, м.Одеса, вул.. Базарна, буд. 3/5),

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир”, (54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 9)

про: стягнення коштів у сумі 29637 грн. 68 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа Парфюм” звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир” про стягнення коштів у сумі 29637 грн. 68 коп.

04 травня 2007 р. між позивачем та відповідачем укладений договір постачання № 21 (надалі - Договір), за умовами якого, постачальник зобов'язується приймати та сплачувати поставлені товари в асортименті й у кількості, відповідно до накладних.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар.

Станом на 30 червня 2009 р. між сторонами підписаний акт звірки без зауважень, відповідно до якого сума заборгованості відповідача складає 29638,44 грн.

Відповідно до п.5.3. договору товар, що постачається підлягає оплаті на умовах: потижнева оплата згідно реалізації.

Підставою для оплати відповідно до п.5.6. Договору є надання постачальником податкової накладної і\чи накладної на кількість товару, що поставляється, по кожній партії товару.

Позивач разом з товаром надавав усі документи для здійснення своєчасних розрахунків, що підтверджується: податковими накладними та видатковими накладними (а.с. 27-45).

Відповідач в порушення умов договору впродовж 7 місяців не розраховується. Останній розрахунок був здійснений 10.04.09 р. на суму 2000 грн., що зменшило суму заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно п.3.5. договору право власності на товар, що поставляється, переходить до покупця з моменту фактичної передачі товару. Датою постачання вважається дата підписання накладної.

          Пункт 2.2.5 Договору передбачає приймання ризиків випадкової загибелі (ушкодження, псування) товару з моменту фактичного його приймання покупцем.

          Дата постачання та перехід ризиків випадкової загибелі товару вказуються у розрахунку за датами видаткових накладних на постачання, а дата виникнення підстав для оплати відповідно до п.5.6. договору - накладними та податковими накладними до кожної поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не впливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач направив відповідачу 27.11.09 р. розширений акт звірки та розрахунок заборгованості, які залишені відповідачем без відповіді та задоволення..

Позивач листами № 10\09 ВМ, № 28\09 ВМ, які отримані відповідачем (вхід. № 417 від 15.09.09 р.; повідомлення про отримання № 2134160) звертався до відповідача з вимогами щодо здійснення інвентаризації залишків товару, які позивач пропонував повернути.

Вимоги позивача щодо оплати заборгованості тощо на момент звернення до суду залишилися без задоволення.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України).

Таким чином, на момент звернення до суду у відповідача існує заборгованість у сумі 29637,68 грн.

Враховуючи наведене,позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до п.5.3. договору товар, що постачається підлягає оплаті на умовах: потижнева оплата згідно реалізації.

Крім того, слід зазначити, що сторонами обумовлено підстави для здійснення розрахунків, однією із яких є накладна на кількість товару по кожній партії товару. Накладні (а.с. 36-45) на товар містять підписи осіб відповідача та печатки відповідача та позивача, якими підтверджено одержання товару по цих накладних.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Надмірно сплачені позивачем 136 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу - повернути.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, то суд не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 49,75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Парфюм” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Водній мир”, 54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, (код 30396682) заборгованість у розмірі 29637 грн. 68 коп., держмито в сумі 297 грн. та 236 грн. витрат на витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь : Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Парфюм” (65014, м.Одеса, вул.. Базарна, буд. 3/5; код 32416789).

3. Повернути з Державного бюджету України надмірно сплачені 136 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Парфюм” (65014, м.Одеса, вул.. Базарна, буд. 3/5; код 32416789).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя