
465/1667/18
1-кп/465/485/19
У Х В А Л А
судового засідання
12.06.2019 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого- судді Ванівського Ю.М..
при секретарі Школьніковій К.В.
з участю прокурора Ріполовської Ю.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у кримінальному провадженні питання про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2ст.158, ч.2 ст. 186 КК України, суд-
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2ст.158, ч.2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ,оскільки, ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати і надалі.
Обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, просить змінити йому запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту і клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про виконання рішень про застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у своїх рішеннях повинен також застосовувати практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у всіх випадках, коли ризику ухилення обвинуваченого від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, обвинуваченого має бути звільнено і в таких випадках національні органи мають належним чином досліджувати можливість застосування альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2008 року у справі «Вренчев проти Сербії»).
Суд вважає, існують ризики щодо можливості ухилення обвинувачених від явки до суду. Однак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, зобов`язується за першою вимогою з`являтися до суду, а прокурором не наведено нових обставин та ризиків, суд вважає, що запобігти наявним ризикам можливо шляхом зміни запобіжного заходу обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби 22:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194, 195,196, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту – відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. не полишати своє житло за адресою: м.Львів, вул. Сахарова, 14/7 на строк: 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 11.08.2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками, потерпілим, представником потерпілого.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ванівський Ю.М.
Судове рішення № 82543698, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1667/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: