Ухвала суду № 82543435, 21.06.2019, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/223/19

№ провадження 2/453/207/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 червня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 12.06.2019 року у цивільній справі № 453/223/19 (провадження № 2/453/207/19) за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, з участю третьої особи – ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 35 742 грн. 33 коп. заподіяної майнової шкоди та 2 768 грн. 40 коп. судових витрат у справі. Вказане рішення суду не набрало законної сили.

Встановлено, що під час виготовлення повного тексту цього рішення та його складення 14 червня 2019 року, судом помилково зазначено дату його складення – 14 травня 2019 року замість 14 червня 2019 року.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи очевидність допущення описки у судовому рішенні, а також неістотність такої, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання під час вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, виготовляючи повний текст судового рішення, ухваленого 12.06.2019 року у цивільній справі № 453/223/19 (провадження № 2/453/207/19) за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, з участю третьої особи – ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, при його складенні 14.06.2019 року невірно зазначив дату такого складення. При цьому, із штрихкоду на оригіналі судового рішення (повного тексту) підтверджується дата його внесення до електронної системи – 14.06.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки, очевидні арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається усім особам, яким видавалося и надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 12.06.2019 року у цивільній справі № 453/223/19 (провадження № 2/453/207/19) за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, з участю третьої особи – ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначити дату складення повного рішення суду – 14 червня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин