Рішення № 8254342, 03.03.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-84

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.

при секретарі Лагоді Л.Б.

за участю представника позивача Шапар Л.І., представника третьої особи Богуш А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Притулок для дітей «Пролісок», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_6 ОСОБА_3 ніде не працює, постійно вживає спиртні напої, своєю дочкою не опікується, не цікавиться її навчанням, жодного разу не відвідала школи, постійно змінює своє місце проживання, веде аморальний спосіб життя, батько ОСОБА_6 ОСОБА_4, з 2008 року відбуває покарання (повторно), з сімєю давно не проживав, часто відїжджав за межі України в пошуках роботи, за весь час він жодного разу не поцікавився здоровям дочки, успіхами в школі, не надавав ніякої матеріальної допомоги, залишив її ще в ранньому віці, просить позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнає (а.с. 63).

Відповідач ОСОБА_4 надав письмові пояснення, в яких вказав, що з позовними вимогами згодний, не заперечує, щоб справа розглядалася у його відсутність (а.с. 57).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позовної заяви, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів.

Третя особа - прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили.

Третя особа Комунальний заклад «Притулок для дітей «Пролісок», повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направили, надали лист в якому зазначили, що не заперечує проти задоволення позову, просять розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.59).

Вислухавши представника позивача, третю особу, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є рідними батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.26). Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки. ОСОБА_6 ОСОБА_3 ніде не працює, постійно вживає спиртні напої, своєю дочкою не опікується, не цікавиться її навчанням, жодного разу не відвідала школи, постійно змінює своє місце проживання, веде аморальний спосіб життя, батько ОСОБА_6 ОСОБА_4, з 2008 року відбуває покарання, з сімєю давно не проживав, часто відїжджав за межі України в пошуках роботи, за весь час він жодного разу не поцікавився здоровям дочки, успіхами в школі, не надавав ніякої матеріальної допомоги, залишив її ще в ранньому віці. Факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 48), висновок Служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с.61).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, що опитана в судовому засіданні в присутності представників органу опіки і піклування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина не хворіє, відповідачі працездатні, інших неповнолітніх та малолітніх дітей не має, утримань по виконавчим документам не проводиться, вони в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно рішення позивача № 284 від 20.10.2009р. дитина ОСОБА_5 вилучена з сім`ї (а.с. 25), повинна перебувати у КЗ «Притулок для дітей «Пролісок», який самовільно покинула згідно листа та довідки (а.с. 4, 62). Обов`язок повернення дитини до притулку та визначення піклувальника покладається на відповідний орган опіки і піклування. Аліменти підлягають стягненню на користь закладу (особи), де перебуває дитина.

Згідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 120 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування виконкому Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи прокуратура Широківського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Притулок для дітей «Пролісок», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під піклування органу опіки і піклування служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, для визначення в установленому законом порядку піклувальника.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки смт. Широке Дніпропетровської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 1/4 частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2009 року і до повноліття дитини, на користь Комунального закладу «Притулок для дітей «Пролісок», де знаходиться дитина.

Рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі по 51 грн. з кожного, одержувач: УДКУ у Широківському районі Дніпропетровської області, р/р 31410537700368, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Широківського районного суду Дніпропетровської області в розмірі по 120 грн. з кожного, одержувач: УДКУ у Широківському районі, р/р 31216259700367, код одержувача 23929773, МФО 805012, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя