Постанова № 82543122, 20.06.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

20 червня 2019 рокуСправа №451/759/19 Провадження № 3/451/522/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139, ст. 122-4 КУпАП-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.05.2019 року, о 02 год. 30 хв., в с.Монастирок-Оглядівський, керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нечітка мова.

Також, ОСОБА_1 , 26.05.2019 року, о 02 год. 30 хв., в с.Монастирок-Оглядівський, керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками

Крім цього, ОСОБА_1 , 26.05.2019 року, о 02 год. 30 хв., в с.Монастирок-Оглядівський, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на електроопору, чим пошкодив її.

Також, ОСОБА_1 , 26.05.2019 року, о 02 год. 30 хв., в с.Монастирок-Оглядівський, керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив місце ДТП, до якої він причетний.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причи неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справ був належним чином повідомлений (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки в даному випадку присутність особи, яка притягається до відповідальності, не є обов`язковою, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у його відсутності з врахування належного повідомлення про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124, ч.1 ст.139, ст. 122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320139 від 26.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.05.2019 року, о 02 год. 30 хв., в с.Монастирок-Оглядівський, керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, нечітке мовлення, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох сідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із протоколу серії БД №320137 від 26.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.05.2019 року, о 02 год. 30 хв., в с.Монастирок-Оглядівський, керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №320140 від 26.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.05.2019 року, о 02 год. 30 хв., в с.Монастирок-Оглядівський, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на електроопору, чим пошкодив її, чим порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП (а.с.3);

- із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №320138 від 26.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 26.05.2019 року, о 02 год. 30 хв., в с.Монастирок-Оглядівський, керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на електроопору та залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а, п.2.10в Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП (а.с.4);

- із висновку результатів медичного огляду КНП ДОР «Радехівська ЦРЛ» від 26.05.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобіля, за участі якого відбулася пригода (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №163314 від 26.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.10);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2019 року вбачається, що цього дня, близько 02 год., він знаходився в с.Монастирок-Оглядівський та розмовляв з мешканцем села ОСОБА_3 . В цей час вони почули сильний удар в сторону магазину ПП ОСОБА_4 , від чого було видно, що заіскрили дроти та вибило світло. ОСОБА_2 сів у свій автомобіль та почав наздоганяти автомобіль Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_2 . Коли даний автомобіль наздогнали, з нього вийшов знайомий йому хлопець, житель села ОСОБА_5 . По зовнішньому вигляду було видно, що він в стані алкогольного сп`яніння і від удару обличчя знаходилося в крові. Коли він вийшов з автомобіля було чути різкий запах алкоголю. До приїзду працівників поліції ОСОБА_6 намагався втекти, провокував бійку (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 26.05.2019 року вбачається, що цього дня, близько 02.30 год., він знаходився в с.Монастирок-Оглядівський та розмовляв з другом біля магазину ПП ОСОБА_4 . В цей час вони почули сильний удар та побачили іскри. Вибігши на дорогу, вони побачили автомобіль марки Опель Вектра та почали наздоганяти вказане авто, оскільки воно було із пошкодженнями передньої частини. Наздогнавши автомобіль, з нього вийшов візуально знайомий йому Дубенський, який був із явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, не виразно розмовляв та запах алкоголю з ротової порожнини. ОСОБА_7 почав їм погрожувати, а його обличчя було повністю в крові. До приїзду поліції Дубенський хотів втекти з місця події, але вони йому у цьому перешкодили (а.с.9);

- із рапорту поліцейського Мандриги В.А. від 26.05.2019 року, з якого вбачається, що цього дня, близько 02 год. на його мобільний телефон подзвонив мешканець с.Монастирок-Оглядівський ОСОБА_8 , який повідомив, що невідома особа вчинила ДТП, а саме, неподалік магазину в с. Монастирок-Оглядівський та намагалася втекти з місця ДТП. Приїхавши на місце події, він побачив пошкоджену електроопору і неподалік, близько 200 метрів пошкоджений автомобіль Опель Вектра, біля якого знаходився ОСОБА_9 , його обличчя було в крові та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Останній вів себе неадекватно та намагався втекти, провокував бійку (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, де вони причетні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124, ч.1 ст.139, ст. 122-4 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.