Ухвала суду № 82542955, 21.06.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/852/15-ц

Провадження № 4-с/444/5/2019

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана скарга, судове засідання у якій було призначено на 21.06.2019 р..

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, однак повідомлення про вручення повісток на адресу суду не повернулися.

Однак представник скаржника, адвокат Кравець Р.Ю., подав до суду клопотання, просить у зв"язку із його неможливістю прибути в судове засідання 21.06.2019 р. таке відкласти, а також враховуючи те, що адреса здійснення його адвокатської діяльності є м. Київ, що обумовлено великою відстанню, забезпечити проведення судового засідання по вказаній скарзі у режимі відеоконференції.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відсутність підтвердження про вручення повідомлення сторонам, клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Щодо клопотання представника скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване складністю представника прибути до Жовківського районного суду Львівської області через його віддаленість, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом, а тому клопотання представника скаржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197-198, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 дії державного виконавця відкласти на 14:30 год. 17 липня 2019 р. та проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110,м. Київ, вул. Солом"янська, 2-а).

Відповідно до ч. 8 ст. 212ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Київському апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.