Ухвала суду № 82542829, 20.06.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2187/19

Провадження № 1-кп/346/386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді П`ятковського В.І.,

суддів Беркещук Б.Б., Калинюка О.П.,

участю секретаря Іванишин Х.І.

прокурора Книгиницького І.В.,

захисника Григорука І.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12019090180000241 від 18 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується і до спливу строку дії попередньої ухвали суду про обрання запобіжного заходу завершити судовий розгляд з об`єктивних причин не можливо, ризики які враховувались судом при обранні запобіжного заходу на даний час не зменшились, як наслідок запобігти їм шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливо, тому враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Потерпілий вказане клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого заперечив проти продовження терміну тримання під вартою та спільно із обвинуваченим просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки вважають, що ризики, зазначені прокурором, відсутні.

Заслухавши заявлені клопотання та взявши до уваги пояснення учасників судового засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України і на даний час розгляд справи по суті ще не розпочато, колегія суддів вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, який після вчинення злочину, в якому обгрунтовано підозрюється, з ціллю уникнення кримінальної відповідальності, умисне покинув межі Івано-Франківської області та був затриманий працівниками поліції в м. Тернопіль. Також реальними залишаються ризики можливого вчинення обвинуваченим нових злочинів та здійснення тиску на свідків і потерпілого при звільненні з-під варти.

Таким чином колегія суддів рахує, що за даних обставин інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 331, 336, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 18 серпня 2019 року.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 12019090180000241 від 18 березня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, відкласти на 15:00 год. 07 серпня 2019 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : П`ятковський В. І.

Судді : Беркещук Б.Б.

Калинюк О.П.