Постанова № 82542519, 21.06.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1265/19

Провадження №: 3/0343/258/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , українку, громадянку України, одружену, непрацюючу, яка в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин:

19травня 2019 року близько 22.20 год в м. Долина по вул. Грушевського 14, а саме біля під`їзду будинку ОСОБА_1 , тобто в громадському місці, виражалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала частково, а саме: в частині нецензурної лайки в громадському місці, натомість, в частині образ потерпілого заперечила та вказала суду, що не визнає своєї вини, оскільки саме останній спровокував її на нецензурну лексику. Суду вказала, що вона в той день відпочивала з друзями, де вживала алкогольні напої, однак, коли вони повернулися після відпочинку та вирішили ще посидіти на лавочці біля під`їзду її коліжанки та поспілкуватися, то алкоголь в цей час вже не вживали, сиділи і тихо розмовляли, курили. Незнайомий чоловік підійшов до них, почав безпідставно звинувачувати їх в розпиті спиртного, виганяти з подвір`я, скандалити, світити в очі телефоном, тому вона не витримала такого чіпляння до них, просила залишити їх в спокої, при цьому виразилася нецензурними словами.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 076487 від 15.06.2019, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення. У графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказано, що більше не буде. З протоколом остання ознайомилася та отримала другий примірник протоколу, що засвідчила своїм підписом (а.с.1);

- даними заяви про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 ОСОБА_2 , в якій останнім викладені обставини правопорушення (а.с.2-4);

- даними рапорту від 14.06.2019 дільничного офіцера поліції сектору превенції Долинського ВП Мушки М.М., згідно з яким надійшла заява від ОСОБА_2 про вчинення відносно нього нецензурної лайки двома невідомими жінками і чоловіком. Під час проведення перевірки за заявою було встановлено, що до даного конфлікту причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Вказані особи відмовилися від дачі будь-яких пояснень з даного приводу, однак вину свою визнали та зобов`язалися більше подібних випадків не повторювати. На вказаних громадян було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП (а.с.5).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому суд звертає увагу, що вказана стаття містить тільки одну частину, тому поліцейський безпідставно посилається на ч. 1.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід квалiфiкувати за ст. 173 КУпАП, оскільки вона нецензурно лаялась в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, те, що вину вона визнає в частині нецензурної лайки, розкаюється.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , в судовому засіданні не встанговлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич