Ухвала суду № 82542436, 20.06.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/79/19

Провадження № 1-кп/342/67/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі :

головуючого судді - Гайдича Р.М.

секретаря – Лукасевич М.М.

з участю:

прокурора - Романовського І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника обвинувачених – адвоката Лугового М.Р.

представника потерпілого ТзОВ «Агрополіс» - Голованова С.А.

представника потерпілого ПАТ «Зернопродукт МХП» - Барасюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в місті Городенка кримінальне провадження №12018090150000096 від 08 травня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, не депутата

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, раніше не судимого, не депутата

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України, суд

Встановив:

ОСОБА_1 вчинив заподіяння майнової шкоди, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_1 злочини було вчинено за наступних обставин.

Він перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Сапоніт-Інвест» (ЄДРПОУ 34944534 с.Плесна, Шепетівський район, Хмельницька область) з 09.06.2017 року, яке здійснює фактичну діяльність в орендованих приміщеннях (елеваторі), які розміщені за адресою: вул. В. Винниченка 92В м. Городенка, Івано-Франківської області діючи умисно, зловживаючи довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, вступив у попередню змову з директором ТОВ «Зелений простір Поділля» ОСОБА_2 та шляхом внесення недостовірних відомостей у документи складського обліку про нібито належність майна (соняшнику) «Зелений простір Поділля» реалізували його ТОВ «Оліяр Захід» використавши таким чином ввірене, згідно договорів складського зберігання, майно поклажодавців – ПрАТ «Зернопродукт» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс».

Будучи відповідно до статуту наділеним повноваженнями здійснювати керівництво поточною діяльністю товариства: укладати угоди, контракти, договори, інші правочини, які стосуються діяльності, тобто представляти інтереси товариства у взаємовідносинах із суб`єктами господарювання, ОСОБА_1 , провівши переддоговірну роботу 17.07.2017 року та 13.12.2017 року підписав договори складського зберігання майна № 17/07-2017/СП та №13/12-2017/МХ відповідно з Філією ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» (код ЄДРПОУ 34970199, вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська область), що здійснює фактичну діяльність за адресою: вул. В. Винниченка, 164, м. Городенка, Івано-Франківська область, зі сторони якого виступав ОСОБА_3 .

Відповідно до умов зазначених договорів, ТОВ «Сапоніт-Інвест» іменований як «Зерновий склад» брав на себе зобов`язання щодо прийняття на елеватор у м. Городенка вул. В. Винниченка, 92-В, доробки, зберігання та відвантаження на першу вимогу переданого Поклажодавцем - Філією ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» зерна останньому, чи його довіреній особі. Асортимент та кількість зерна, вказувалися у Додатку № 1 до договорів та є невід`ємною їх частиною. Крім того, у цьому ж додатку, передбачався термін зберігання зерна в залежності від культури та класу.

Згідно умов укладених договорів, упродовж вересня-листопада 2017 року на територію елеватора Філією ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» передавалось зерно пшениці, кукурудзи, соняшнику, з яких зерно соняшнику в розмірі 2 тисячі 249 тон 613 кг, про що свідчать видані ТОВ «Сапоніт-Інвест» складські квитанції.

Аналогічним чином, і на тих же умовах, ОСОБА_1 05.10.2017 уклав та підписав договір складського зберігання № 05/10-2017/А з ТОВ «Агрополіс» (ЄДРПОУ 30834410, вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область), зі сторони якого виступив ОСОБА_4 , згідно якого на елеватор в період жовтня-листопада 2017 року було завезено зернові, з яких зерно соняшнику в кількості 1 тис. 870 тон 280 кг.

Виступаючи від імені Зернового складу, ОСОБА_1 видав обом Поклажодавцям складські квитанції, де зазначив та підтвердив тонаж зернових, зокрема завезеного Філією ПрАТ «Зернопродукт МХП» зерна соняшнику в кількості 2 тисячі 249 тон 613 кг та завезеного ТОВ «Агрополіс» соняшнику в кількості 1 тис. 870 тон 280 кг.

Щомісячно, упродовж липня 2017 – червня 2018 років згідно виставлених ТОВ «Сапоніт-Інвест» актів здачі-прийняття надання послуг та рахунків на оплату ТОВ «Агрополіс» та Філія ПрАТ «Зернопродукт МХП» своєчасно упродовж липня 2017 - червня 2018 років проводили оплату, що свідчило про добросовісне виконання останніми договірних відносин.

У вересні 2017 року (точного часу та дати не встановлено) в ОСОБА_1 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного використання чужого майна завезеного Філією ПрАТ «Зернопродукт МХП» зерна соняшнику в кількості 2 тисячі 249 тон 613 кг та завезеного ТОВ «Агрополіс» соняшнику в кількості 1 тис. 870 тон 280 кг.

Усвідомлюючи реальну неможливість самостійної реалізації злочинного плану, ОСОБА_1 вирішив залучити до протиправної діяльності керівника ТОВ «Зелений простір Поділля» ОСОБА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання чужого майна, у вересні 2017 року ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 незаконно реалізувати соняшник, завезений на елеватор поклажодавцями ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс», та який належить їм, а виручені кошти використати в іншій справі, а після одержаного прибутку повернути ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс», пообіцявши матеріальну винагороду від такої незаконної діяльності, на що останній, переслідуючи мету наживи, погодився, тим самим надавши добровільну згоду на дії для здійснення протиправної діяльності.

ОСОБА_1 дав розпорядження підлеглим працівникам щодо переоформлення документів складського обліку про нібито належність соняшнику, завезеного поклажодавцями на ТОВ «Зелений простір Поділля», керівником якого являється ОСОБА_2

Головний бухгалтер та бухгалтери товариства «Сапоніт – Інвест» та ТОВ «Зелений простір Поділля» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за вказівками останніх підготували та надали для підписання обом керівникам відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – видаткові накладні, складські квитанції на зерно, товарно-транспортні накладні, в яких містились недостовірні відомості. Таким чином, згідно документальних даних, операція з незаконного використання чужого ввіреного поклажодавцями - ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс» майна набула видимості законної.

Після чого, заручившись підтримкою ОСОБА_1 в реалізації злочинних намірів щодо незаконного використання чужого майна, попередньо домовившись з останнім, ОСОБА_2 , виступаючи від імені ТОВ «Зелений простір Поділля» в с. Ставчани Львівської області 29.09.2017 підписав договір поставки №НТ-1/290917 соняшнику ТОВ «Оліяр-Захід», який нібито був власністю товариства «Зелений простір Поділля» та знаходився на елеваторі за адресою: м. Городенка вул. В. Винниченка 92 ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 , в свою чергу, переслідуючи мотиви наживи та реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення використання чужого майна-соняшнику, 29.09.2017 провів відповідну переддоговірну роботу з директором ТОВ «Оліяр-Захід» ОСОБА_9 та у м. Городенка підписав від імені ТОВ «Сапоніт –Інвест», яке виступало Зерновим складом, договір № НТ-1/290917 складського зберігання зерна, нібито вже належного згідно договору поставки поклажодавцю ТОВ «Оліяр-Захід» від імені якого виступав ОСОБА_9 .

Цього ж числа, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 підписали Додаток № 1 до Договору складського зберігання зерна № НТ-1/290917, відповідно до якого ТОВ «Оліяр-Захід» передало на зберігання соняшнику в кількості 5000 тон.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання чужого майна ввіреного поклажодавцями - ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс» майна, ОСОБА_1 підписав 03.10.2017 року складську квитанцію на зерно № 95 серії АЧ № 045688 про переоформлення соняшнику з ТОВ «Зелений простір Поділля» на ТОВ «Оліяр-Захід». Аналогічним чином, ОСОБА_1 переоформив соняшник, який належав поклажодавцям, підписавши 05.10.2017 року складську квитанцію на зерно № 104 серії АЧ № 045697 та 25.10.2017 року складську квитанцію на зерно № 104 серії АЧ № 045727.

У подальшому, ОСОБА_1 , користуючись довірою поклажодавців та відсутністю з їх сторони фактичної перевірки щодо наявності доставленого на елеватор зерна з огляду на п.7.4 договорів від 17.07.2017 № 17/07-2017/СП, від 13.12.2017 № 13/12-2017/МХ, від 05.10.2017 № 05/10-2017/А, згідно якого Зерновий склад несе повну матеріальну відповідальність у випадку втрати, знищення, псування товару, переслідуючи корисливі мотиви, організував, шляхом надання незаконних вказівок працівникам, вивезення з елеватора на ТОВ «Оліяр-Захід» соняшнику, фактично належного поклажодавцям - ТОВ «Агрополіс» та Філієї ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Внаслідок вчинення вищевказаний дій, ОСОБА_1 за попередньою змовою зі ОСОБА_2 незаконно використали чуже майно, а саме виручені грошові кошти одержані за соняшник, що було ввірено товариству «Сапоніт-Інвест» в загальній кількості 4 тисячі 119 тон 893 кг, з яких 2 тисячі 249 тон 613 кг належного ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та 1 тис. 870 тон 280 кг. належного ТОВ «Агрополіс», на загальну суму 48 млн. 211 тис. 199 грн., з яких 26 млн. 995 тис. 356 грн. завдано ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та 21 млн. 215 тис. 843 грн. - ТОВ «Агрополіс». Вказані грошові кошти в сумі 48 млн. 211 тис. 199 грн., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повернуто ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс» у жовтні 2018 року, тобто в понад річний термін після відчуження майна, чим останнім спричинено на вказану суму збитків.

Також ОСОБА_1 будучи наділений повноваженнями укладати угоди, контракти, договори, інші правочини, які стосуються діяльності, тобто представляти інтереси товариства у взаємовідносинах із суб`єктами господарювання, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, достовірно знаючи, що він, як керівник товариства – Зернового складу по договорах складського зберігання від 17.07.2017 року № 17/07-2017/СП, від 05.10.2017 року №05/10-2017/А прийняв від поклажодавців ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс» зерно – соняшнику, на підставі листів директора ТОВ «Зелений простір Поділля» ОСОБА_2 , який не поставляв соняшник на елеватор, 29.09.2017 року підписав від імені ТОВ «Сапоніт –Інвест» договір № НТ-1/290917 складського зберігання зерна, нібито вже належного згідно договору поставки поклажодавцю ТОВ «Оліяр-Захід» від імені якого виступав ОСОБА_9 .

Цього ж числа, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 підписали Додаток № 1 до Договору складського зберігання зерна № НТ-1/290917, відповідно до якого ТОВ «Оліяр-Захід» передало на зберігання соняшнику в кількості 5000 тон.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 03.10.2017 року ОСОБА_1 підписав складську квитанцію на зерно № 95 серії АЧ № 045688 про переоформлення соняшнику, фактично належного поклажодавцям -

ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс» майна, з ТОВ «Зелений простір Поділля» на ТОВ «Оліяр-Захід», що не відповідало дійсності. Аналогічним чином, ОСОБА_1 переоформив соняшник, який належав поклажодавцям, підписавши 05.10.2017 року складську квитанцію на зерно № 104 серії АЧ № 045697 та 25.10.2017 року складську квитанцію на зерно № 104 серії АЧ № 045727.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, ствердив, що все так і було як зазначено в обвинувальному акті, що він активно сприяв у розкриттю злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Підтвердив, що ним шкода відшкодована повністю.

ОСОБА_2 вчинив заподіяння майнової шкоди, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, шляхом зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства та складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Злочини було вчинено ОСОБА_2 за наступних обставин. Він перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Зелений простір Поділля» (ЄДРПОУ 40164763, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А), фактично здійснюючи діяльність у офісному приміщенні за адресою: вул. Староконстянтинівське шосе, буд. 31, м. Шепетівка Хмельницька область, діючи умисно, зловживаючи довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, вступив у попередню змову з директором ТОВ «Сапоніт –Інвест» ОСОБА_1 та шляхом внесення недостовірних відомостей у документи складського обліку про нібито належність майна (соняшнику) товариству «Зелений простір Поділля», реалізували його ТОВ «Оліяр-Захід», використавши таким чином ввірене, згідно договорів складського зберігання, майно поклажодавців - ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс».

Будучи відповідно до статуту уповноваженим укладати угоди, контракти, договори, інші правочини, які стосуються діяльності товариства, займався організацією господарської діяльності у сфері торгівлі зерновими, фактично здійснюючи діяльність в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , у вересні 2017 року (точний час не встановлено) ОСОБА_2 отримав пропозицію від ОСОБА_1 , а саме незаконно реалізувати соняшник, завезений на елеватор, де ОСОБА_1 здійснював діяльність, поклажодавцями ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс» та який належить їм, а виручені кошти використати в іншій справі, а після одержаного прибутку повернути ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс», пообіцявши матеріальну винагороду від такої незаконної діяльності, на що останній, переслідуючи мету наживи, погодився, тим самим надавши добровільну згоду на дії для здійснення протиправної діяльності.

Після їх домовленостей ОСОБА_1 дав розпорядження підлеглим працівникам щодо переоформлення документів складського обліку про нібито належність соняшнику, завезеного поклажодавцями на ТОВ «Зелений простір Поділля», керівником якого являється ОСОБА_2

Головний бухгалтер та бухгалтери товариства «Сапоніт-Інвест» та ТОВ «Зелений простір Поділля» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за вказівками останніх підготували та надали для підписання обом керівникам відповідні документи первинного бухгалтерського обліку – видаткові накладні, складські квитанції на зерно, товарно-транспортні накладні, в яких містились недостовірні відомості. Таким чином, згідно документальних даних, операція з незаконного використання чужого ввіреного поклажодавцями - ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс» майна набула видимості законної.

Після чого, ОСОБА_2 , виступаючи від імені ТОВ «Зелений простір Поділля» в с. Ставчани Львівської області 29.09.2017 року підписав договір поставки соняшнику №НТ-1/290917 ТОВ «Оліяр-Захід».

ОСОБА_1 , в свою чергу, переслідуючи мотиви наживи та реалізовуючи злочинний умисел на вчинення використання чужого майна - соняшнику, 29.09.2017 року провів відповідну переддоговірну роботу з директором ТОВ «Оліяр-Захід» ОСОБА_9 та у м.Городенка підписав від імені ТОВ «Сапоніт–Інвест», яке виступало "Зерновим складом", договір №НТ-1/290917 складського зберігання зерна, нібито вже належного згідно договору поставки поклажодавцю ТОВ «Оліяр-Захід» від імені якого виступав ОСОБА_9 .

Цього ж дня, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 підписали Додаток № 1 до Договору складського зберігання зерна № НТ-1/290917, відповідно до якого ТОВ «Оліяр-Захід» передало на зберігання соняшнику в кількості 5000 тон.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання чужого майна ввіреного поклажодавцями - ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс» майна, ОСОБА_1 підписав 03.10.2017 складську квитанцію на зерно № 95 серії АЧ № 045688 про переоформлення соняшнику з ТОВ «Зелений простір Поділля» на ТОВ «Оліяр-Захід». Аналогічним чином, ОСОБА_1 переоформив соняшник, який належав поклажодавцям, підписавши 05.10.2017 року складську квитанцію на зерно № 104 серії АЧ № 045697 та 25.10.2017 року складську квитанцію на зерно № 104 серії АЧ № 045727.

У подальшому, ОСОБА_1 , зловживаючи довірою поклажодавців та відсутністю з їх сторони фактичної перевірки щодо наявності доставленого на елеватор зерна з огляду на п.7.4 договорів від 17.07.2017 № 17/07-2017/СП, від 13.12.2017 № 13/12-2017/МХ, від 05.10.2017 № 05/10-2017/А, згідно якого Зерновий склад несе повну матеріальну відповідальність у випадку втрати, знищення, псування товару, переслідуючи корисливі мотиви, організував, шляхом надання незаконних вказівок працівникам, вивезення з елеватора на ТОВ «Оліяр-Захід» соняшнику, фактично належного поклажодавцям -

ТОВ «Агрополіс» та Філієї ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Внаслідок вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно використали чуже майно, а саме виручені грошові кошти одержані за соняшник, що було ввірено товариству «Сапоніт-Інвест» в загальній кількості 4 тисячі 119 тон 893 кг, з яких 2 тисячі 249 тон 613 кг належного ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та 1 тис. 870 тон 280 кг належного ТОВ «Агрополіс», на загальну суму 48 млн. 211 тис. 199 грн., з яких 26 млн. 995 тис. 356 грн. завдано ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та 21 млн. 215 тис. 843 грн. - ТОВ «Агрополіс». Вказані грошові кошти в сумі 48 млн. 211 тис. 199 грн., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повернуто ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс», у жовтні 2018 року, тобто в понад річний термін після відчуженого майна, чим спричинено на вказану суму збитків вказаним підприємствам.

Також ОСОБА_2 , являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, 29 вересня 2017 року провівши переддоговірну роботу, в с. Ставчани Львівської області підписав договір поставки соняшнику №НТ-1/290917, належного ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ТОВ «Агрополіс», в адресу ТОВ «Оліяр-Захід» від імені якого виступав ОСОБА_9 , що нібито був власністю товариства «Зелений простір Поділля» та знаходився на елеваторі за адресою: м. Городенка вул.В. АДРЕСА_6 , а також додаткову угоду № 1 до договору.

У подальшому, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що зерно соняшнику, що знаходилось на елеваторі в м. Городенка не належить ТОВ «Зелений простір Поділля» підписав додаткові угоди № 2 від 05.10.2017 року та № 3 від 24 жовтня 2017 року внісши до них недостовірні відомості.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив, що все дійсно було так як зазначено в обвинувальному акті. Підтвердив, що він активно сприяв у розкритті злочинів, що ним шкода відшкодована повністю та що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Потерпілими від злочинів є юридичні особи: 1) Філія ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» (код ЄДРПОУ 34970199, вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська область), що здійснює фактичну діяльність за адресою: вул. В. Винниченка, б. 164, м. Городенка, Івано-Франківська область; та 2) ТОВ «Агрополіс» (ЄДРПОУ 30834410, вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область). Яким неправомірними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинено шкоду в розмірі 48 млн. 211 тис. 199 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти скороченого судового слідства, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинувачених, їх захисника, представників потерпілих, заслухав прокурора та дослідив дані, які характеризують особи обвинувачених.

Захисник обвинувачених Луговий М.Р. подав до суду клопотанням про закриття кримінального провадження, щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям обвинувачених, оскільки вони щиро розкаюються у вчиненому, злочини ними вчинено вперше, вони активно сприяли розкриттю злочинів та ними повністю відшкодовано завдану матеріальну шкоду потерпілим.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання свого захисника про звільнення їх від віжповідальності та просили закрити дане кримінальне провадження з підстав зазначених їх захисником в клопотанні.

Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «Агрополіс» - Голованов С.А. в судовому засіданні 24.04.2019 року ствердив, що шкода їм відшкодована повністю, претензій до обвинувачених у них немає. І після засідання подав до суду письмову заяву з аналогічними твердженнями де також зазначив, що вони проти звільнення від відповідальності обвинувачених не заперечують.

Також і представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Зернопродукт МХП» - Барасюк А.М. в судовому засіданні 24.04.2019 року ствердив, що шкода їм обвинуваченими відшкодована повністю, претензій до них вони не мають. І після засідання подав до суду письмову заяву з аналогічними твердженнями де також зазначив, що вони проти звільнення від відповідальності обвинувачених не заперечують.

В матеріалах справи ще є наявні заяви за підписами керівників потерпілих осіб, подані ними на досудовому слідстві, в яких зазначено, що їм все майно повернуте.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинувачених та зазначив, що обвинувачених слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки вони вину визнали повністю, щиро розкаялись, активно сприли розкриттю злочинів, злочини вчинили вперше, відшкодували шкоду. Просив вирішити питання із заставою сплаченою заставодавцями на досудовому слідстві, яку слід, у разі задоволення клопотання про звільнення обвинувачених, повернути заставодавцям, вирішити питання речових доказів, які слід повернути підприємствам у яких їх було вилучено, просив вирішити питання судових витрат, які в сумі 12 584 грн.00 коп. слід стягнути із обвинувачених.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнали у повному обсязі, щиро розкаюються, активно сприяли у розкритті злочинів, шкоду відшкодували, злочини вчинили вперше. Вони не оспорюють правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України, а відтак діяння, яке поставлено їм у провину, дійсно мало місце, вчинено ними, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягали на закритті кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року (надалі Постанови), звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК україни.

Частиною 8 п.3 Постанови роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

В силу ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Частина ч. 2 ст. 192 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, а ч. 1 ст. 366 КК України - передбачає штраф до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто дані злочини відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зі змісту ч.3 ст. 288 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки визначені кримінальним законом (ст. 45 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинувачених та обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із врахуванням думки прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти закриття, щодо них кримінального провадження і звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тому приходить до переконання, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід закрити та звільнити їх від кримінальної відповідальності, так як вони обоє раніше до кримінальної відповідальності не притягались, вперше вчинили злочини невеликої тяжкості, вину визнали, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували шкоду, згідно досудової доповіді Городенківського районного сектору з питань пробації в Івано-Франківській області, обоє обвинувачених мають середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства та не становить небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

На підставі ст. ст. 12, 45, 192, 366 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-286,288,349,369-372, 376, 392, 393,395 КПК України суд,-

Ухвалив:

Клопотання захисника обвинувачених Стрельченка С.М ОСОБА_10 та ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України – закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України – закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в прокуратурі Івано-Франківської області, а саме:

- договір складського зберігання від 17.07.2017р. № 17/07-2017/СП, укладений між ТОВ Сапоніт-Інвест та ПрАТ Зернопродукт МХП Перспектив;

- договір складського зберігання від 05.10.2017р. №05/10-2017/А, укладений між ТОВ Сапоніт-Інвест та ТОВ Агрополіс;

- договір складського зберігання зерна від 29.09.2017р. № НТ-1/290917, укладений між ТОВ Сапоніт -Інвест та ТОВ Оліяр-Захід та додаток № 1

- договір від 29.09.2018р. № НТ-1/290917 поставки соняшнику в адресу ТОВ Оліяр-Захід, додаткова угода № 1 від 29.09.2018р. до договору, угоди № 2 від 05.10.2017 та № 3 від 24 жовтня 2017 року;

- складська квитанція на зерно №95 серії АЧ №045688 від 03 жовтня 2017р. року про переоформлення соняшнику з ТОВ Зелений простір Поділля на ТОВ Оліяр-Захід;

- складська квитанція на зерно від 05 жовтня 2017 року №104 серії АЧ №045697 про переоформлення соняшнику з ТОВ Зелений простір Поділля на ТОВ Оліяр-Захід;

- складська квитанція на зерно від 25 жовтня 2017 року №104 серії АЧ №045727 про переоформлення соняшнику з ТОВ Зелений простір Поділля на ТОВ Оліяр-Захід;

- товарно-транспортні накладні про перевезення соняшнику з території елеватору ТОВ Сапоніт-Інвест м. Городенка на ТОВ Оліяр-Захід:

№001367 від 01.11.2017, №001370 від 01.11.2017, №001371 від 02.11.2017,

№001372 від 02.11.2017, №1376 від 03.11.2017, №001373 від 02.11.2017,

№001374 від 02.11.2017, №001375 від 02.11.2017, №001377 від 03.11.2017,

№001378 від 03.11.2017, №001379 від 05.11.2017, №001380 від 05.11.2017,

№001381 від 05.11.2017, №001382 від 05.11.2017, №001383 від 05.11.2017,

№001384 від 06.11.2017, №001385 від 06.11.2017, №001386 від 06.11.2017,

№001387 від 06.11.2017, №001388 від 06.11.2017, №001389 від 06.11.2017,

№001394 від 09.11.2017, №001395 від 09.11.2017, №001397 від 09.11.2017,

№001398 від 09.11.2017, №000456 від 15.11.2017, №000458 від 15.11.2017,

№000459 від 15.11.2017, №000468 від 16.11.2017, №000470 від 16.11.2017,

№000471 від 16.11.2017, №000476 від 16.11.2017, №000478 від 17.11.2017,

№000481 від 17.11.2017, №000484 від 17.11.2017, №001491 від 23.11.2017,

№001492 від 23.11.2017, №001494 від 23.11.2017, №001495 від 23.11.2017,

№001497 від 23.11.2017, №001512 від 24.11.2017, №001514 від 24.11.2017,

№001515 від 24.11.2017, №001519 від 25.11.2017, №001520 від 25.11.2017,

№001521 від 25.11.2017, №001522 від 25.11.2017, №001523 від 23.11.2017,

№001524 від 25.11.2017, №001534 від 27.11.2017, №001535 від 27.11.2017,

№001536 від 27.11.2017, №001537 від 27.11.2017, №001539 від 27.11.2017,

№001540 від 27.11.2017, №001547 від 28.11.2017, №001548 від 28.11.2017,

№001549 від 28.11.2017, №001550 від 28.11.2017, №001555 від 30.11.2017,

№001556 від 30.11.2017, №001558 від 30.11.2017, №001559 від 30.11.2017,

№001560 від 30.11.2017, №001561 від 30.11.2017, №001571 від 01.12.2017,

№001572 від 01.12.2017, №001573 від 01.12.2017, №001574 від 01.12.2017,

№001611 від 04.12.2017, №001612 від 04.12.2017, №001613 від 04.12.2017,

№001614 від 04.12.2017, №001615 від 04.12.2017, №001616 від 04.12.2017,

№001620 від 05.12.2017, №001621 від 05.12.2017, №001624 від 05.12.2017,

№001632 від 05.12.2017, №001633 від 05.12.2017, №001634 від 06.12.2017,

№001635 від 06.12.2017, №001636 від 06.12.2017, №001650 від 07.12.2017,

№001637 від 06.12.2017, №001652 від 07.12.2017, №001656 від 07.12.2017,

№001657 від 07.12.2017, №001658 від 07.12.2017, №001659 від 07.12.2017,

№001660 від 08.12.2017, №001661 від 08.12.2017 – повернути особам у яких вони були вилучені.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи згідно Акту №417/18-28 в загальній сумі 12 584 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесять чотири грн. 00 коп.).

Після набрання ухвалою законної сили, заставу за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 176 200,00 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_2 .

Після набрання ухвалою законної сили, заставу за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 176 200,00 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.