Рішення № 82542317, 18.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/9760/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (адреса: 03049, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 25, фактична адрес: 01032, м.Київ, вул. Т. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний номер 23510137) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1338,28 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Позов обгрунтовує тим, що 03.09.2017 року у м. Львові на вулиці Шпитальна, 20 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортного засобу «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням відповідача. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3699897/1402/17. 03.09.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складено європротокол. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся потерпілий, власник автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів, було складено страховий акт від 28.11.2017 року. На підставі вказаного страхового акту ПАТ «СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 1338,28 грн. Згідно зістаттею 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

П. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що представник позивача до суду повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, - суд проводить розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації. Конверт із вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини «інші причини», Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача та відповідача, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 3 ч. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що 03.09.2017 року у м.Львові на вулиці Шпитальна, 20 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням відповідача – ОСОБА_1 .

За результатами ДТП між сторонами складено європротокол – повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду б/н від 03.07.2017 року. Відтак, наявність вини в діях ОСОБА_1 у вчиненні ДТП вказаної вище, додатковому доказуванню не підлягає.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/3699897/1402/17 ПрАТ «СК Провідна» зі строком дії з 28.04.2017 року по 27.04.2018 року включно.

18.07.2017 року із заявою про виплату страхового відшкодування № 23000177468 до ПрАТ «СК «Провідна» звернувся потерпілий та власник автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 та надав пакет необхідних документів для здійснення страхової виплати.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом п.6 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" за №4 від 01.03.2013 року, особа, що під час керування має посвідчення водія на право керування транспортним засобом і реєстраційний документ на транспортний засіб - несе відповідальність за завдання шкоди.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до страхового акту №2300177468 від 28.11.2017 року визначено вартість страхового відшкодування, розмір якого склав 1338,28 грн. На підставі вказаного акту ПрАТ «СК «Провідна» здійснила виплату страхового відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 ст.22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу знайшли своє підтвердження, відповідач до суду не прибув та не спростував доводів позивача, а тому необхідностягнути з відповідача на користь позивача, в порядку регресу, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1338,28 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 351-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (адреса: 03049, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 25, фактична адрес: 01032, м.Київ, вул. Т. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний номер 23510137) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків в порядку регрессу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (адреса: 03049, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 25, фактична адрес: 01032, м.Київ, вул. Т. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний номер 23510137) 1338,28 грн. відшкодування у порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (адреса: 03049, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 25, фактична адрес: 01032, м.Київ, вул. Т. Шевченка, 37/122, ідентифікаційний номер 23510137) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Повний текст судового рішення виготовлений 21.06.2019 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.