Ухвала суду № 82542298, 21.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.06.2019

ЄУН №337/4758/17

Провадження №2-с/337/25/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, –

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.12.2017 року. Заява обґрунтована тим, що стягувач належним чином не обґрунтував і не підтвердив розмір заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що в період з 01.04.2015 року по 31.10.2017 року ним здійснювались оплати наданих стягувачем послуг, які не були враховані. Вважає, що вказаний спір необхідно вирішувати в позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 грудня 2017 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованності за послуги у період з 01.04.2015р. по 31.10.2017р. в сумі 18403,67 гривень, а також –судового збору в розмірі 266,67 гривень з кожного, а всього 800,00 гривень.

Копія судового наказу та додані до неї документи направлялись стягувачам, але отримані не були. 11.06.2019 року ОСОБА_1 стало відомо про існування судового наказу, після ознайомлення з матеріалами справи.

19 червня 2019 року, тобто в передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 грудня 2017 року у справі ЄУН №№ 337/4758/17 Провадження №2-н/337/891/2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованності за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у період з 01.04.2015р. по 31.10.2017р. в сумі – 18403,67 гривень, а також – судового збору у розмірі 266,67 гривень з кожного, а всього 800 гривень.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун