Ухвала суду № 8254108, 08.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р. Справа № 17/290/09

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви по справі № 17/290/09,

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівські

мінеральні води”, (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 49),

до стягувача: Відкритого акціонерного товариства “КРЕДОБАНК”, м. Львів,

особі Миколаївської філії, ВАТ “КРЕДОБАНК”, (54001, м. Миколаїв, вул.

Садова, 1-а),

про: відстрочення виконання рішення суду від 03.12.2009р.,-

Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: Матвєєв С.Б., довіреність № 1 від 05.10.09р.,

від стягувача: Бичьковський І.М. довіреність № 3448 від 30.07.09р.,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2010 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява за № б/н від товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівські мінеральні води” (відповідача у справі) про відстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.12.2009 року по справі № 17/290/09.

При цьому заявник посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.12.2009 року по справі № 17/270/09 з товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівські мінеральні води”, (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 49; код 33250832) заборгованість у розмірі 174505 грн. 69 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 43645 грн. 81 коп., заборгованість по сплаті комісій 427 грн. 20 коп., пеня за несвоечасне повернення боргу у розмірі 1660 грн. 12 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 5167 грн. 72 коп. пеня за несвоєчасну сплату комісій 43 грн. 17 коп. державне мито у розмірі 2254 грн. 50 коп. та 235 грн. 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства “Кредобанк”(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) в особі Миколаївської філії ВАТ “Кредобанк”(54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-А; ідентифікаційний код 23627339).

На виконання зазначеного рішення 22.12.2009р. було видано наказ.

Боржник просить суд відстрочити виконання рішення суду посилаючись на настання світової фінансової кризи, що привело до суттєвого зменшення обігових коштів, а також деяких дій уряду в сфері ліцензування видобутку природних ресурсів, відповідачу в справі не вдалось завершити переобладнання та реконструкцію виробництва. І, як наслідок у відповідача виникла тимчасова нестача грошових коштів , яка не дозволила своєчасно здійснювати розрахунки за кредитною угодою.

У запереченнях, які надійшли на адресу суду від стягувача, останній проти відстрочення виконання постанови суду заперечує.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України та п. 2 Роз’яснення ВАСУ від 12.09.1996 року № 02-5/333 підставою для відстрочки, розтрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Наведені заявником аргументи не дають підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду згідно положень ст. 121 ГПК України, а відсутність грошових коштів є наслідком його господарської діяльності.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівські мінеральні води” про відстрочку виконання рішення господарського суду від 03.12.2009 у справі № 17/290/09 – відмовити.

Суддя