Рішення № 8254054, 09.02.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Справа № 6/276/09

м. Миколаїв

За позовом:           Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об’єднання «Тор», м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63.

До відповідача: Дочірнього підприємства «Євроресурс-Миколаїв», Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 3.

                                                  Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача Трушніков М.М., довіреність від 07.09.2009 р. № 14.

Від відповідача Представник не з»явився. ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по утриманню нежилого приміщення в сумі 38487,44 грн.

У відповідності до наданої відповідачем заяви проти наявності вказаної позивачем заборгованості та проти задоволення позовних вимог він не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

02.01.2009 року між ЗАТ НВО «Тор»та ДП «Євроресурс-Миколаїв»було укладено договір № 10 оперативної оренди нежилого приміщення і надання послуг по утриманню майна, за умовами якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 60,0 кв.м, розміщене у м. Миколаєві по вул. Велика Морська, 63.

У відповідності до п. 4 договору орендодавець зобов’язувався надавати послуги по утриманню споруди, в якому знаходяться приміщення, що здаються в оренду за даним договором.

Згідно п. 1 додаткової угоди № 1 до договору № 10 від 02.01.2009 року сторони домовились, що з 01.08.2009 року орендодавець резервує для орендаря нежитлове приміщення загальною площею 60,0 кв.м, розміщене у м. Миколаєві по вул. Велика Морська, 63, офіс 204, та утримує його в робочому стані і забезпечує його життєдіяльність.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 1 до договору № 10 від 02.01.2009 року сторони погодили, що фактичний обсяг виконаних робіт оформлюється актом виконаних робіт.

Як свідчать акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.07.2009 року № ОУ-0000237, від 23.12.2009 року № ОУ-0000390 позивачем були надані, а відповідачем прийняті послуги по утриманню орендованого в рамках договору оренди майна на загальну суму 38 487,44 грн.

Згідно п. 5 договору орендар зобов’язувався, зокрема, своєчасно і в повному обсязі вносити орендодавцю орендну плату та оплату додаткових послуг.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди № 1 до договору № 10 від 02.01.2009 року сторони погодили, що оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Проте відповідач взяті на себе за договором та додатковою угодою до нього зобов’язання не виконав та оплату за виконані роботи не здійснив, що, як свідчить надана до судового засідання заява, ним не заперечується.

Крім того, наявність заборгованості в сумі 38487,44 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, матеріалами справи доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Євроресурс-Миколаїв»(Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 3, код 33166589) на користь Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об’єднання «Тор»(м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код 14308003) заборгованість в сумі 38487,44 грн., 384,87 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя