Постанова № 82539857, 20.06.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/711/19

Провадження №3/338/256/19

20 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20 червня 2019 року близько 11 год. 00 хв. перебував у громадському місці - в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що в селищі Богородчани по вул. Шевченка, 68 Івано-Франківської області, у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль, де останній також голосно висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок.

При цьому ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково. Не заперечував, що в приміщенні Богородчанського районного суду, куди прибув для участі в підготовчому судововму засіданні в кримінальному провадженні відносно нього, кілька разів висловився нецензурними словами. Свою поведінку пояснив тим, що був обуреним покаранням, яке передбачає санкція статті, за якою йому пред`явлено обвинувачення. Однак громадський порядок не порушував. Факт перебування в п`яному вигляді не заперечував.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень повністю доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 359389 від 20 червня 2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 червня 2019 року;

- даними рапорту старшого ДОП Богородчанського ВП Волощука В.В. від 20 червня 2019 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 359390 від 20 червня 2019 року;

- довідкою Богородчанської ЦРЛ, згідно з якою 20 червня 2019 року об 11 год. 50 хв. було проведено освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові останнього становив -1,5 проміле;

- даними рапорту старшого ДОП Богородчанського ВП Волощука В.В. від 20 червня 2019 року

- інформаційною довідкою з бази "Армор", відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП 3 грудня 2018 року та за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП - 13 грудня 2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушував громадський порядок. Окрім того вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП. Саме такий вид адміністративного стягнення є необхідним та достатнім для виправлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Строк адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту його фактичного затримання з метою виконання даної постанови після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка