Постанова № 82539830, 20.06.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

Справа № 338/678/19

Провадження № 3/338/246/19

20 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., на стадії підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №024118, складеним 3 червня 2019 року інспектором СРПП №3 Богородчанського ВП капітаном поліції Кавою В.М., цього числа о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в селищі Богородчани на перехресті вулиць 550-річчя Богородчан і Тиха, які є рівнозначиними, не надав переваги в русі транспортному засобу марки "Chevrolet", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався справа до перехрестя відносно транспорного засобу "Opel". Такі дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано як порушення п.16.12. ПДР та зазначено, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що зазначений протокол з додатками необхідно повернути на доопрацювання до органу, який його надіслав, відповідно до положень ст.278 КУпАП, оскільки вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року (далі Інструкція)

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складання, місце і час вчинення адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до п.2 Розділу ІІ Інструкції, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Як вбачається з доданих до протоколу серії БД № 024118 від 3 червня 2019 року матеріалів, потерпілим від ДТП є ОСОБА_2 . Однак в протоколі прізвище, адреса потерпілого не зазначені, відсутній підпис останнього.

Крім того, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зазначена диспозиція ст.124 КУпАП, вказує на те, що об`єктивна сторона складу правопорушення характеризується сукупністю таких ознак, як:

1) діяння у формі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху;

2) наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

3) причинний зв`язок між діянням та наслідками.

Таким чином, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в порушення зазначених вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 024118 від 03 червня 2019 року належним чином не викладено об`єктивну сторону складу правопорушення, а саме: не зазначено, чи отримали транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, дорожні споруди чи інше майно пошкодження внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Дана обставина є суттєвим недоліком протоколу про адміністративне правопорушення, яка унеможливлює розгляд справи.

З огляду на викладене, враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, приходжу до переконання, що матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 слід повернути до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка