Ухвала суду № 82539030, 21.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7575/18 1-кс/335/4343/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченка П.О. про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000143 від 17 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченко П.О. за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно даних досудового розслідування на протязі 2016-2017 рр. службові особи Запорізької міської ради будучі у змові з рядом комерційних структур організували схему розкрадання та привласнення коштів місцевого бюджету.

Встановлено, що департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради у 2016 та 2017 році було укладено ряд договорів на закупівлю медичного обладнання з ТОВ «Медгарант», ТОВ «Сучасна лікарня», ТОВ «Альянс 2013», ТОВ «Ксенко», ТОВ «Лівій».

Згідно звіту про оцінку ТОВ «БРОК СЕРВІС ПЛЮС» від 11.05.2018 вартість медичного обладнання, на час укладання договорів, перевищує ринкову вартість на загальну суму понад 3 млн. грн.

Дані обставини можуть свідчити про розкрадання коштів місцевого бюджету. Досудове слідство вважає, що для підтвердження або спростування інформації щодо розкрадання коштів місцевого бюджету під час закупівлі медичного обладнання необхідно дослідити документи щодо придбання та оплати даного обладнання, його технічну документацію. За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб причетних до кримінального правопорушення. Оригінали документів необхідні досудовому розслідуванню для проведення у подальшому судових експертиз( почеркознавчої, товарознавчої, економічної та інших).

Тому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «СУЧАСНА ЛІКАРНЯ» з приводу взаємовідносин з департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради за договором №13/цз від 26.06.2017.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до копій цих документів, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів належним чином не обґрунтовано.

Вимога слідчого про вилучення оригіналів документів є передчасною, оскільки клопотання не містить відомостей про призначення відповідних експертиз, а містить тільки посилання на можливість їх призначення в подальшому. Після ознайомлення із копіями документів слідчий за потреби вправі знов звернутись до суду з клопотанням про вилучення оригіналів необхідних документів.

Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області Кириченку Павлу Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Клименку Максиму Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Величку Валерію В`ячеславовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Христьяну Денису Олександровичу, оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту Семеренку Дмитру Євгеновичу, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «СУЧАСНА ЛІКАРНЯ», код ЄДРПОУ 40199288, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення № 43, а саме:

- договору про закупівлю товарів(робіт або послуг) за державні кошти № 13Цз укладеного 26.06.2017 між департаментом охорони здоров`я Запорізької міської ради та ТОВ «СУЧАСНА ЛІКАРНЯ», з додатковими угодами, додатками, договірної ціною та специфікаціями;

- документів щодо постачання на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, медичного обладнання (стоматологічних установок), згідно договору № 13Цз від 26.06.2017 та комплектуючих до них, а саме: акти приймання-передачі товару, специфікації, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, технічна документація та інші;

- копій митних декларацій з приводу митного оформлення стоматологічних установок, які у подальшому були поставлені на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 13Цз від 26.06.2017 та всіх документів, копії яких подавалися ТОВ «СУЧАСНА ЛІКАРНЯ» до зазначених митних декларацій для здійснення митного оформлення, у тому числі: договори(контракти) з додатковими угодами та додатками, специфікації, рахунки, інвойси, комерційні інвойси, накладні, товарно-транспортні накладні, акти, сертифікати, декларації, експортні декларації, платіжні доручення та інші документи по даним взаємовідносинам;

- документів, щодо придбання ТОВ «СУЧАСНА ЛІКАРНЯ» стоматологічних установок, які у подальшому були поставлені на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 13Цз 26.06.2017, а саме: договори(контракти) з додатковими угодами та додатками, специфікації, рахунки, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти, сертифікати, декларації, експортні декларації, платіжні доручення та інші документи по даним взаємовідносинам;

- документів, в яких зазначена інформація щодо виробників та дати виробництва стоматологічних установок та комплектуючих до них, які у подальшому були поставлені на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 13Цз 26.06.2017;

- свідоцтва про державну реєстрацію(з додатками), декларації про відповідність продукції вимогам технічного регламенту, документів, що підтверджують можливість введення в обіг та/або експлуатацію (застосування) медичного обладнання за результатами проходження процедури оцінки відповідності згідно вимог технічного регламенту, документів, які підтверджують дати виготовлення товару, або іншого документу, який підтверджує, що товар ввезений на митну територію України (вироблений на території України) до закінчення терміну дії свідоцтва про державну реєстрацію такого виробу, щодо стоматологічних установок та комплектуючих до них, які у подальшому були поставлені на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 13Цз 26.06.2017;

- технічної документації до стоматологічних установок та комплектуючих до них, які у подальшому були поставлені на адресу департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, згідно договору № 13Цз 26.06.2017, у тому числі документів в яких відображено комплектність зазначеного обладнання;

- документів, які подавалися ТОВ «СУЧАСНА ЛІКАРНЯ» до електронної системи закупівель «Прозоро» для участі в процедурі закупівлі стоматологічних установок, замовником якої був департамент охорони здоров`я Запорізької міської ради, ідентифікатор UA-2017-05-25-001198-с;

- наказу про призначення директора ТОВ «СУЧАСНА ЛІКАРНЯ» на посаду, станом на 2017 рік, статуту ТОВ «СУЧАСНА ЛІКАРНЯ», в редакції станом на 2017 рік, - з можливістю копіювання.

В іншій частині клопотання відмовити.?

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва