Ухвала суду № 82539005, 19.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Київ № 640/4822/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" щодо вступу до участі у справі в якості другого позивача у адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Галнафтохім" доДержавної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Галнафтохім" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2019 року провадження у даній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, 11 червня 2019 року через канцелярію суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" подано заяву щодо вступу до участі у справі в якості співпозивача.

Мотивуючи підстави звернення до суду з даною заявою, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" вказує, що 06.03.2018 р. між ПрАТ "Галнафтохім" та ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" укладено Договір №06-03/18/5 на постачання карбоміду на внутрішній ринок України, згідно якого Продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія") зобов`язується поставити та передати у власність Покупця (Приватного акціонерне товариство "Галнафтохім"), а останній - оплатити та прийняти продукцію на умовах EXW Інкотермс-2010.

Комісію ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення, якими відмовлено ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" у реєстрації податкових накладних.

Відтак, заявник просить залучити ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" до участі у якості другого позивача.

Розглянувши подану ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" завву , суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Як вже зазначалось вище, предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування рішень Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення, якими відмовлено ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" у реєстрації податкових накладних.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно наданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія", позовні вимоги останнього є ідентичними позовним вимогам Приватного акціонерного товариства "Галнафтохім" - позивача у справі №640/4822/19.

В контексті викладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" щодо вступу до участі у справі в якості другого позивача, у зв`язку з тим, що задоволення адміністративного позову, який заявила ця особа, має повністю або частково виключати можливість задоволення вимог позивача до відповідача.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" щодо вступу до участі у справі в якості другого позивача у адміністративній справі №640/4822/19- відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська Енерго Компанія" (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Мечникова, 2, БЦ "Парус", код ЄДРПОУ 37403140).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати копії позовної заяви та відзиву на позов на адресу третьої особи - ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія", докази чого надіслати на адресу суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

6. Повідомити, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Клименчук