Постанова № 82538810, 19.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2019

Справа № 320/4763/19

Провадження № 3/320/843/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, який надійшов з Військової частини А0639 у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, який проходить військову службу в в/ч А0639 та займає посаду старшого стрільця відділення охорони взводу охорони 1 роти охорони, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 172-11 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 вибув з місця розташування в/ч А0639 у відпустку терміном 15 діб відповідно до наказу командира в/ч А3840 від 27.05.2019 року № 99 за адресою: АДРЕСА_1 . 12 червня 2019 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 не прибув з відпустки. Під час виконання заходів щодо встановлення місця знаходження військовослужбовця було виявлено, що контактний номер телефону відключений. За адресою проживання та реєстрації ОСОБА_3 не було. 13 червня 2019 року о 07-43 годин ОСОБА_2 був виявлений на території в/ч А0639. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, відповідно до пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення, зі складом адміністративного протоколу згоден.

Вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 3 від 13.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_5 адміністративне покарання в межах санкції статті 172-11 ч.4 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 145 ( сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31117106008013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: (на р/р 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько