Ухвала суду № 82538780, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4768/19

1-кс/320/3274/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001362 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненко В.І. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Савон А.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001362 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140001362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2019 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2019, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись на території недобудованого будинку, який розташований по проспекту 50 років Перемоги АДРЕСА_1 , невстановлена особа, нанесла йому тілесні ушкодження, а саме: ЧМТ, СГМ, відкритий перелом кісток правої гомілки. (ЄО.12019 від 19.05.2019).

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019080140001362 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 – умисне легке тілесне ушкодження.

На теперішній час з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001362 від 20.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Аксьоненка В.І. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Савон А.С. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001362 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів при проведені судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

?Чи наявні у ОСОБА_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

?Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_1 .?

?Які пояснення надає ОСОБА_1 з приводу отримання ним тілесних ушкоджень?

?Чи відповідають наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження його поясненням?

Для проведення експертизи судово-медичним експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовим експертам.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: