Ухвала суду № 82538727, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/4228/19

1-кс/320/3248/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі слідчого судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. про проведення судової експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001466 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України,

встановив:

Слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенко А.С. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Савон А.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001466 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 30 травня 2019 року, приблизно о 06 год. 40 хв., ОСОБА_1 , увійшовши до приміщення "Космолот" ТОВ «Лото-плюс», розташованого у будинку АДРЕСА_1 48 в місті Мелітополь Запорізької області, де, маючи умисел на захоплення та тримання особи як заручника, з метою отримання від посадових осіб ТОВ «Лото-плюс» грошових коштів, як умови звільнення заручника, пристебнув за допомогою металевих наручників до лівої своєї кисті праву кисть працівниці вказаного підприємства – консультанта-розповсюджувача ОСОБА_2 , після чого, обливши приміщення за вказаною адресою наявною у нього при собі легкозаймистою речовиною, погрожуючи знищенням майна та присутніх у приміщенні людей – консультантів-розповсюджувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом підпалу, вимагав у працівника колл-центру ТОВ «Лото-плюс», в якості умови звільнення заручника – ОСОБА_2 , передати на його користь грошові кошти у сумі 300000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання підприємства до вчинення дії як умови звільнення заручника, поєднане з погрозою знищення людей, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 147 КК України.

30.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001466, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, тобто – захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання підприємства до вчинення дії як умови звільнення заручника, поєднане з погрозою знищення людей

У зв`язку з невідкладністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та можливих слідів вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Шалагіним Ігорем Вікторовичем, у період часу з 10 години 54 хвилин по 13 годину 35 хвилини 30 травня 2019 року проведено слідчу дію – обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщені ТОВ «Лото-Плюс», а саме за місцем вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а саме захоплення та тримання заручників, за результатами якого серед інших об`єктів виявлено та вилучено:

1.Фрагмент килимового покриття розмірами 25х15 см, темно-синього кольору, з підлоги біля стійки, упакований в полімерний пакет спеціального зразка № 7034558;

2.Фрагмент килимового покриття розмірами 25х15 см, темно-синього кольору, з підлоги біля дверей запасного виходу, упакований в полімерний пакет спеціального зразка № 7034445;

3.Коробок з-під сірників, у вологому стані, упакований в паперовий конверт;

4.Полімерна пляшка об`ємом 1л, з написом на етикетці «Швепс», з рідиною у середині, з запахом ПММ, упакована в картонну коробку;

5.Полімерна пляшка з рідиною, з запахом ПММ, з підлоги у приміщені, упакована в картонну коробку;

6.Порожня скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, з написом на етикетці «АЗНАУРІ», упакована в картонну коробку;

Крім того, 30.05.2019 в ході затримання підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, вилучено одяг, який був на ньому надітий на момент вчинення інкримінованого правопорушення, а саме:

1.сорочка з короткими рукавами, в клітинку, темна, синього, червоно-коричневого кольорів – упакована в картонну коробку;

2.брюки джинсові темно-сині, упаковані в картонну коробку;

Зважаючи на те, що на виявлених та вилучених об`єктах могли залишитись сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, то в даному випадку у слідства виникла необхідність у спеціальних знаннях у галузі хімії з метою проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів i пально-мастильних матеріалів».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001466 від 30.05.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а також слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенка А.С. за погодженням з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Савон А.С. про проведення судової медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080140001466 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів i пально-мастильних матеріалів», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи є на наданих для дослідження об`єктах, а саме:

- фрагменті килимового покриття розмірами 25х15 см, темно-синього кольору, з підлоги біля стійки, упакованому в полімерний пакет спеціального зразка № 7034558;

- фрагменті килимового покриття розмірами 25х15 см, темно-синього кольору, з підлоги біля дверей запасного виходу, упакованому в полімерний пакет спеціального зразка № 7034445;

- коробці з-під сірників, у вологому стані, упакованому в паперовий конверт;

- порожній скляній пляшці, об`ємом 0,5 л, з написом на етикетці «АЗНАУРІ», упакованій в картонну коробку;

- сорочці з короткими рукавами, в клітинку, темна, синього, червоно-коричневого кольорів - упакованій в картонну коробку;

- брюках джинсових темно-синіх, упакованих в картонну коробку;

сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

2. чи міститься в рідині, яка знаходиться у наданих для дослідження полімерній пляшці об`ємом 1л, з написом на етикетці «Швепс», з рідиною у середині, з запахом ПММ, полімерній пляшці з рідиною, з запахом ПММ, з підлоги у приміщені, нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали, якщо так, то які саме?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити:

- полімерний пакет спеціального зразка № 7034558, в якому згідно пояснювального напису знаходиться фрагмент килимового покриття розмірами 25х15 см, темно-синього кольору, з підлоги біля стійки;

- полімерний пакет спеціального зразка № 7034445, в якому згідно пояснювального напису знаходиться фрагмент килимового покриття розмірами 25х15 см, темно-синього кольору, з підлоги біля дверей запасного виходу;

- паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису знаходиться коробок з сірниками;

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упакована полімерна пляшка об`ємом 1л, з написом на етикетці «Швепс», з рідиною у середині, з запахом ПММ;

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упакована полімерна пляшка з рідиною, з запахом ПММ, з підлоги у приміщені;

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упакована порожня скляна пляшка, об`ємом 0,5 л, з написом на етикетці «АЗНАУРІ»;

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упакована сорочка з короткими рукавами, в клітинку, темна, синього, червоно-коричневого кольорів;

- картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковані брюки джинсові темно-сині;

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

Зобов`язати експерта оформити висновок експерта на українській мові та по закінченню експертизи надати його до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Дозволити експертові на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження, знищення або зміну властивостей наданих для дослідження речових доказів в той мірі в якій це є необхідним для проведення експертизи згідно встановленої методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: