Ухвала суду № 82538684, 21.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.06.2019

Справа № 320/3633/19

1-кс/320/3327/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000617 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000617 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 лютого 2019 року, приблизно о 01 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Тополиний гай», який розташований по вулиці Станіславського, 147-а міста Мелітополя Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підійшов до будівлі гаража № НОМЕР_1 , після чого, за допомогою металевого монтування, знайденого на території вказаного гаражного кооперативу, прорубали отвір в цегляній стіні гаража №153, тим самим, проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

-автомобільна акумуляторна батарея, марки «WPR60A», №АКБ 812281, в корпусі жовтого кольору, вартістю 1400 гривень 00 копійок;

-страйкбольний автомат, марки «Цима», «ASG Arsenal SLR АК105», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень 00 копійок;

-страйкбольний автомат, марки «Класика армії», «ASG Arsenal SLR АК74», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, у кількості 2 штук, вартістю кожного 6000 гривень 00 копійок, загальною вартістю 12000 гривень 00 копійок;

-страйкбольний кулемет, американського виробництва, M249 PARA PJ46, в корпусі чорного кольору, вартістю 9000 гривень 00 копійок;

чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 28400 гривень 00 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000654 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомо, що на території гаражного кооперативу «Тополиний гай», який розташований по вулиці Станіславського, 147-а міста Мелітополя Запорізької області він має гараж №153, в якому він зберігав свої особисті речі. 04.03.2019 він приїхав до будівлі свого гаражу та виявив, що з його приміщення була вчинена крадіжка наступного майна, а саме: акумуляторна батарея, марки «WPR60A», №АКБ 812281, в корпусі жовтого кольору, вартістю 1400 гривень 00 копійок; страйкбольний автомат, марки «Цима», «ASG Arsenal SLR АК105», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень 00 копійок; страйкбольний автомат, марки «Класика армії», «ASG Arsenal SLR АК74», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, у кількості 2 штук, вартістю кожного 6000 гривень 00 копійок, загальною вартістю 12000 гривень 00 копійок та страйкбольний кулемет, американського виробництва, в корпусі чорного кольору, вартістю 9000 гривень 00 копійок.

06.03.2019 року, в період часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 50 хвилини, старшим слідчим слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції Лисовою Ганною Олександрівною було проведено огляд страйкбольного автомату, марки «Цима», «ASG Arsenal SLR АК105», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, в ході якого встановлено: бойовим прототипом зазначеного страйкобольного автомату є автомат Калашнікова (АК-47). Компанія виробник є ASG (Данія), принцип дії – електропневмотично, джерело енергії – акумуляторна батарея, загрузка бункером, пластиковими шариками, калібру 6 мм. Довжина автомата - 873 мм, довжина ствола – 350 мм, вага автомата – 750 гр. Корпус та затвор автомата виконані у пластику. Корпус автомата та всі його складові мають сліди зносу у зв`язку з його використанням.

18.03.2019 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 20 хвилини, старшим слідчим слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майором поліції Лисовою Ганною Олександрівною було проведено огляд страйкбольного автомату, марки «Класика армії», «ASG Arsenal SLR АК74», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, в ході якого встановлено: бойовим прототипом зазначеного страйкобольного автомату є автомат Калашнікова (АК-47). Компанія виробник є ASG (Данія), принцип дії – електропневмотично, джерело енергії – акумуляторна батарея, загрузка бункером, пластиковими шариками, калібру 6 мм. Довжина автомата - 873 мм, довжина ствола – 350 мм, вага автомата – 750 гр. Корпус та затвор автомата виконані з пластику. Рукоятка з гвинтом виконана з пластика, коричневого кольору, виконані під колір деревини. Мається один магазин, в якому кульки відсутні. Корпус автомата має сліди ушкоджень у вигляді лущення фарби. Корпус автомата та всі його складові мають сліди зносу у зв`язку з його використанням.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викрадених предметів, а саме: акумуляторна батарея, марки «WPR60A», №АКБ 812281, в корпусі жовтого кольору; страйкбольний автомат, марки «Цима», «ASG Arsenal SLR АК105», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору; страйкбольний автомат, марки «Класика армії», «ASG Arsenal SLR АК74», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, у кількості 2 штук та страйкбольний кулемет, американського виробництва, в корпусі чорного кольору, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000617 від 04.03.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000617 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка ринкова вартість страйкбольного автомату, марки «Цима», «ASG Arsenal SLR АК105», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, який був придбаний новим у травні 2013 року та знаходився в експлуатації до моменту вчинення злочину, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10 лютого 2019 року?

яка ринкова вартість страйкбольного автомату, марки «Класика армії», «ASG Arsenal SLR АК74», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, який був придбаний новим у грудні 2016 року та знаходився в експлуатації до моменту вчинення злочину, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10 лютого 2019 року?

яка ринкова вартість страйкбольного автомату, марки «Класика армії», «ASG Arsenal SLR АК74», Арт. СН-СМ-031В, в корпусі чорного кольору, який був придбаний новим у грудні 2016 року та знаходився в експлуатації до моменту вчинення злочину, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10 лютого 2019 року?

яка ринкова вартість страйкбольного кулемету, американського виробництва, M249 PARA PJ46, в корпусі чорного кольору, який був придбаний новим у листопаді 2010 року та знаходився в експлуатації до моменту вчинення злочину, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10 лютого 2019 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Повідомити експерта, що слідство більш ніякими даними не володіє та надати не може, експертизу проводити по наданим на дослідження матеріалам.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько