Ухвала суду № 82538560, 20.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/889/18

Провадження № 2-п/0274/16/19

Ухвала

про повернення заяви

20.06.2019 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.11.2018 року у справі № 274/889/18 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

встановив:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2018 р. позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит задовольнено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 /іпн. НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 / іпн. НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає : АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 / на користь Державної іпотечної установи/бул. Лесі Українки, буд. 34, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 33304730/ заборгованість за Договором від 23.02.2009 р. про іпотечний кредит № 201 у розмірі 132 799,75 грн., з яких : нараховані відсотки - 80 218,98 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів - 52 580,77 грн. Рішення суду набрало законної сили 14.08.2018 р.

ОСОБА_1 30.05.2019 р. звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 06.11.2018 р.

Ухвалою суду від 04.06.2019 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст. 285 ЦПК України та надано термін для виправлення вказаних недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду заявниця отримала 12.06.2019 р. На виправлення недоліків заяви 19.06.2019 р. надала до суду уточнену заяву, однак вимоги суду в повному обсязі не виконала, зокрема не сплатила судовий збір, не подала заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявниця не виконала вимоги судді і в установлений строк не виправила недоліки заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.11.2018 року у справі № 274/889/18 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко